9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2а-282/2017
  1. О прекращении производства по административному делу
  2. 20 октября 2017 г. г.Севастополь
  3. Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:
  4. председательствующего – судьи Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-282/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) Проценко Владислава Александровича об оспаривании действий и решений заместителя начальника 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанных с исключением из списка на предоставление служебных жилых помещений и отказом во включении в указанный список,
  5. Установил:

  6. Проценко обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия и решения заместителя начальника 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – 1 отдел Югрегионжилье), связанные с исключением из списка на предоставление служебных жилых помещений и отказом во включении в указанный список.
  7. 20 октября 2017 г. в суд поступило заявление Проценко, поддержанное его представителем Кабановым, в котором он отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу.
  8. В дополнение административный истец указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.
  9. Надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания административный истец Проценко, его представитель Кабанов, административные соответчики –1 отдел Югрегионжилье и заместитель начальника этого отдела, а также заинтересованные лица – Проценко М.Н. и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области» в суд не явились, при этом просили провести судебное заседание в их отсутствие, что на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
  10. При этом, в письменном заявлении заинтересованное лицо Проценко М.Н. указала, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.
  11. Исследовав ходатайство административного истца об отказе от требований и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
  12. В соответствии с ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
  13. В соответствии со ст. 194 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом производство по делу прекращается.
  14. Рассмотрев заявление административного истца об отказе от требований, убедившись в том, что такой отказ не является вынужденным, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а также в осведомленности административного истца о процессуальных последствиях его удовлетворения, суд принимает данный отказ, в связи с чем производство по данному административному делу подлежит прекращению.
  15. Руководствуясь ст. 46, 194, 195, 199, 225, 291 КАС РФ, суд
  16. Определил:

  17. принять отказ Проценко Владислава Александровича от административного искового заявления об оспаривании действий и решений заместителя начальника 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанных с исключением из списка на предоставление служебных жилых помещений и отказом во включении в указанный список, и производство по настоящему административному делу прекратить.
  18. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  19. На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
  20. Председательствующий А.И. Жагинов

Печать

Печатать