9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № <Обезличен>
  1. Центральный районный суд <адрес> в составе:
  2. председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,
  3. при секретаре ФИО2,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
  5. Установил:

  6. <данные изъяты> предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173 641,20 руб.
  7. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании процент за пользование кредитом составил 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 06-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
  8. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте задолженность ФИО1 составляет: 173 641,20 руб., из них: 142 962,07 руб. – сумма основного долга, 13 641,78 руб. – начисленные проценты, 17 037,35 руб. – неустойка.
  9. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 173 641,20 руб. руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 672,82 руб.
  10. В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
  11. Ответчик ФИО1, в зал суда не явилась, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила. При этом суд расценивает извещение ответчика как надлежащее в силу следующего.
  12. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
  13. В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
  14. С целью извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела ответчику было направлено извещение заказной корреспонденцией по адресу ее фактического места жительства и адресу регистрации. Банк об изменении места жительства ФИО1 в известность суд не поставил. Корреспонденцию, направленную ей судом ответчик не получила, извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик по собственному волеизъявлению отказалась от получения судебной корреспонденции и соответственно от участия в деле.
  15. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
  16. Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  17. В соответствии с ч.1 ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  18. Согласно ч.2 ст. 816 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
  19. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
  20. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
  21. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  22. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№.
  23. Кредитные средства были предоставлен под проценты – 31,99% годовых, процентная ставка за весь период кредита не менялась. Возврат кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами 06-го числа каждого календарного месяца в размере не менее минимального платежа.
  24. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 руб. Карта ответчиком была активирована.
  25. Факт получения ответчиков денежных средств, подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
  26. В течение срока действия кредитного договора, со стороны заемщика ФИО1 неоднократно были допущены просрочки уплаты платежей по кредитной карте, что подтверждается представленной выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
  27. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.
  28. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, суд находит его верным и основанным на имеющихся в деле доказательствах, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 173 641,20 руб., в том числе: 142 962,07 руб. – сумма основного долга, 13 641,78 руб. – начисленные проценты, 17 037,35 руб. – неустойка.
  29. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
  30. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4 672,82 руб., из расчета: (173 641,20 -100000)*2%+3200.
  31. Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд
  32. Решил:

  33. Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
  34. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 173 641 рубль 20 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 672 рубля 82 копейки, а всего 178 314 (сто семьдесят восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 02 копейки.
  35. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  36. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
  37. Председательствующий подпись Шабалина Н.В.
  38. КОПИЯ ВЕРНА
  39. Судья: Шабалина Н.В.

Печать

Печатать