9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Красноярского края от

  1. Красноярск
  2. Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «14» сентября 2017 года.
  3. Мотивированное решение составлено «28» сентября 2017 года.
  4. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ИНН 2429002810, ОГРН 1102439000223) Красноярский край, Новоселовский район, с. Новоселово
  5. к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 2465221800, ОГРН 1092468017201) г. Красноярск
  6. о взыскании задолженности и пени,
  7. без вызова сторон,
  8. Установил:

  9. общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воде № 88 от 01.12.2015 в размере 67 369.57 руб., пени в размере 22 612.86 руб.
  10. Определением от «21» июля 2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 22.07.2017 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
  11. От истца в материалы дела поступило заявление, в котором истец просит в связи с перерасчетом пени, взыскать с ответчика пени размере 19 402,44 руб.
  12. Определением от 14.09.2017 уточнение размера исковых требований принято судом.
  13. Истец, ответчик, извещены надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
  14. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, по основаниям, указанным в отзыве.
  15. Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.
  16. «14» сентября 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «15» августа 2017 года.
  17. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
  18. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  19. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
  20. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
  21. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
  22. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  23. Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Спектр" на основании контракта № 2014.445101 от 30.12.2014 являлось подрядчиком, выполняющим работы по строительству 16-ти квартирного жилого дома в с. Новоселово Красноярского края, ул. Ленина, д. 7 «А».
  24. 01.12.2015 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 88 (далее – договор), предметом которого являются условия производства, передачи и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента и их взаимная ответственность.
  25. В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает договорную величину отпущенной тепловой энергии в горячей воде на декабрь 2015 (приложение № 1) по объектам, указанным абонентом на момент заключения договора (приложение № 2), в соответствии с нагрузками по тех. Проекту и составляет ориентировочное количество в год по средней температуре наружного воздуха 60 Гкал, но не более 85,82 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,1192 Гкал/час, а) на отопление 0,1192 Гкал/час, б) на горячее водоснабжение – Гкал/час.
  26. В приложении № 2 сторонами согласован расчет тепловых нагрузок на отопление, объект теплоснабжения – жилой дом по ул. Ленина, 7А в с. Новоселово.
  27. Следовательно, отношения сторон по договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  28. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
  29. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
  30. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  31. Из материалов дела следует, что в декабре 2015 истцом на объект ответчика, согласованный в приложении № 2 поставлена тепловая энергия в объёме 55 Гкал на общую сумму 77 403,15 руб.
  32. Доказательств подтверждающих, что спорным объектом в декабре 2015 не потреблялась тепловая энергия, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлено.
  33. Объём поставленных ответчику энергоресурсов в связи с отсутствием приборов учета, определен истцом согласно условиям договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 88 от 01.12.2015 (п. 4.3), с учетом «Методике расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий» (ТСН 41-01).
  34. Ответчик не согласился с расчетом истца, вместе с тем, правильность произведенного истцом расчета документально не опровергнута ответчиком; свой контррасчет полученных от истца ресурсов в материалы дела ответчиком также не представлен.
  35. Ссылка ответчика на то, что он не наделял прораба Осипенко Е.Ю., в присутствии которого произведены замеры наружного объема строящегося дома, полномочиями на представления интересов ООО «Спектр», не принимается судом, поскольку объем дома - 3538 куб.м согласован сторонами в приложении № 2 к договору № 88 от 01.12.2015, которое подписано руководителем ООО «Спектр» Дюмаевым Р.Н.
  36. Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие полномочия представителя контрагента могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
  37. Судом отклоняется довод ответчика о том, что истец не правомерно увеличил расчетную часовую тепловую нагрузку на 30%, поскольку в приложении № 2 к договору № 88 от 01.12.2015, подписанному со стороны ответчика без разногласий, содержится условие, в соответствии с которым расчетная тепловая нагрузка на отопление на первый строительный отопительный период увеличивается на 30%.
  38. Проверив расчет истца, суд полагает, что указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.
  39. В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора № 88 от 01.12.2015 расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Окончательный расчёт до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
  40. Из пояснений истца следует, что 03.12.2015 ответчиком по платежному поручению № 1249 от 03.12.2015 были перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб., которые истцом разнесены следующим образом: 9966,42 руб. - в счет погашения задолженности за горячее водоснабжение по договору № 88 от 27.10.2015, 1033,58 руб. в счет погашения задолженности за тепловую энергию по договору № 88 от 01.12.2015. В связи с чем, размер задолженности ответчика за потребленную в декабре 2015 тепловую энергию составил 67 369,57 руб.
  41. Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с отнесением 9966,42 руб. в счет погашения задолженности за горячее водоснабжение по договору № 88 от 27.10.2015. Вместе с тем, в платежном поручении № 1249 от 03.12.2015 в назначении платежа указано: «оплата по счету № б/н от 02.12.2015 за горячую воду».
  42. С учетом вышеизложенного, суд читает указанный довод ответчика несостоятельным.
  43. Доказательства оплаты задолженности в сумме 67 369,57 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.
  44. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 67 369,57 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
  45. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 402,44 руб. пени за период с 11.01.2016 по 01.03.2017.
  46. Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
  47. Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
  48. Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.
  49. При этом действие положений Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
  50. Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку исполнения денежного обязательства начислил за период с 11.01.2016 по 01.03.2017 в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени в общем размере 19 402,44 руб.
  51. Расчёт пени в размере 19 402,44 руб. проверен судом, является верным.
  52. Поскольку доказательств оплаты ответчиком пени не представлено, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
  53. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки в зависимости от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Данная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10. В постановлении также указано, что содержащееся в постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
  54. Учитывая не представление ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки и пени и обоснования его несоразмерности последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд не находит правовых оснований для уменьшения пени.
  55. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 19 402,44 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
  56. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  57. Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу составляет 3471 руб.
  58. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3599 руб., что подтверждается платежным поручением № 377 от 29.06.2017.
  59. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3471 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 128 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  60. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  61. Решил:

  62. исковые требования удовлетворить.
  63. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 2465221800, ОГРН 1092468017201) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ИНН 2429002810, ОГРН 1102439000223) задолженность по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воде № 88 от 01.12.2015 за декабрь 2015 в размере 67 369.57 руб., пени за период с 11.01.2016 по 01.03.2017 в размере 19 402,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3471 руб.
  64. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ИНН 2429002810, ОГРН 1102439000223) из федерального бюджета 128 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 377 от 29.06.2017.
  65. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
  66. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
  67. Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
  68. Судья
  69. Л.В. Мозолькова

Печать

Печатать