9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Тамбовской области от

  1. Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 года.
  2. Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года.
  3. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
  5. М.Г. Сальниковой
  6. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
  7. ФГУП «Почта России», г. Москва в лице УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России», г. Тамбов (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610)
  8. к муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН 1076829007980, ИНН 6829036391)
  9. третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкий областях, г. Тамбов (ОГРН 1096829003974, ИНН 6829057176)
  10. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, г. Москва (ОГРН 1097746349535, ИНН 7708701670)
  11. о признании права хозяйственного ведения
  12. при участии в судебном заседании:
  13. от истца: Прохоров Е.Н., доверенность от 08.09.2017 №150-АУФ-2017;
  14. от ответчика: Беляева О.Н, доверенность от 26.01.2017 №01-33(15)132;
  15. от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,
  16. Установил:

  17. ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов, о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество - помещение: назначение нежилое помещение, этаж 1, площадью 163,9 кв.м., кадастровый номер 68:29:0302001:1560, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 41, помещение 71.
  18. Определением от 20.07.2017 исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-5228/2017, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкий областях, г. Тамбов, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, г. Москва.
  19. В заседание суда 25.09.2017 представители третьих лиц не явились, о месте и времени его проведения третьи лица извещены надлежащим образом. Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкий областях в материалы дела представлен письменный отзыв на иск от 17.08.2017, в котором третье лицо против требований истца не возражает. Суд в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей третьих лиц.
  20. Представитель истца в заседании суда заявленные исковые требования поддержал. Ответчик против требований истца возражает.
  21. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом мнения представителей сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.
  22. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, для размещения отделения почтовой связи 392029 Тамбовского почтамта истцом используется нежилое помещение, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 41, помещение 71.
  23. Указанное нежилое помещение используется ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» для размещения отделения почтовой связи непрерывно с 1987 по настоящее время.
  24. ФГУП «Почта России» создано в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 № 1227-р и является государственным предприятием, действующим на основании Устава, утвержденного Министерством Российской Федерации по связи и информатизации от 11.02.2003 № ПР-П5-815.
  25. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.09.2005 № 1362-р принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи, в том числе ГУ УФПС Тамбовской области. Пунктом 3 данного распоряжения установлено, что имущество ликвидируемых федеральных государственных учреждений подлежит закреплению на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России».
  26. Распоряжением Министерства имущества Российской Федерации №1006-р и распоряжением Министерства связи Российской Федерации №ЛР-П5-1511 от 01.03.2004 утвержден Перечень государственных учреждений - Управлений Федеральной почтовой связи (ГУ УФПС), федеральное имущество которых подлежало передаче Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», в том числе Управление Федеральной почтовой связи по Тамбовской области.
  27. Решением Исполнительного комитета Тамбовского городского Совета народных депутатов от 30.01.1987 №53б утвержден акт государственной комиссии от 30.01.1987 по приемке в эксплуатацию встроенного отделения связи в 69 кв. жилом доме по ул. Бастионной №31. Постановлением Мэрии города Тамбова от 05.10.1994 №2055 нумерация жилых домов и общественных зданий по ул. Бастионной изменена, в частности жилой дом №31 решено считать под номером №41.
  28. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2017 спорный объект недвижимости 30.06.2012 поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 68:29:0302001:1560 со следующими характеристиками: нежилое помещение, этаж 1, площадь 163,9 кв.м., адрес: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Бастионная, д.41, помещение №71.
  29. Ссылаясь на то, что спорное помещение с 1987 года и до настоящего времени находится в пользовании предприятия почтовой связи и в силу прямого указания закона является федеральной собственностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
  30. Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
  31. Возможность обращения в суд с заявлением о признании права вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым защита нарушенных оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом; в том числе путем признания права. Лицо, считающее, что стало владельцем имущества по установленным законом основаниям, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним соответствующего права.
  32. В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
  33. В соответствии со ст. 131 ГК РФ и п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  34. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
  35. Право собственности на принадлежащие государству до 21.01.1992 объекты разграничено между государственным и муниципальным имуществом Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность».
  36. В соответствии с п. 1 Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной принадлежности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
  37. Согласно п. 6 раздела 4 приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности.
  38. В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» имущество организаций Федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.
  39. При этом в соответствии со статьей 2 указанного федерального закона к средствам почтовой связи относятся, в частности, нежилые помещения, используемые для оказания услуг почтовой связи.
  40. Исходя из положений статей 113, 114 ГК РФ, пункта 3.1. Устава ФГУП «Почта России», имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе, между работниками Предприятия, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. В состав имущества Предприятия не может включаться имущество иной формы собственности.
  41. Право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает в силу статьи 299 ГК РФ у этого предприятия с момента передачи имущества. Согласно статье 224 ГК РФ имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
  42. Судом установлено, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорный объект находился во владении и пользовании отделения почтовой связи, что подтверждается материалами дела, в том числе: решением Исполнительного комитета Тамбовского городского Совета народных депутатов от 30.01.1987 №53б утвержден акт государственной комиссии от 30.01.1987 по приемке в эксплуатацию встроенного отделения связи в 69 кв. жилом доме по ул. Бастионной №31. постановлением Мэрии города Тамбова от 05.10.1994 №2055 нумерация жилых домов и общественных зданий по ул. Бастионной изменена, в частности жилой дом №31 решено считать под номером №41, письменными пояснениями и копией трудовой книжки сотрудника отделения почтовой связи 392029 Тамбовского почтамта Варгановой С.Б.
  43. До настоящего времени спорное помещение также используется для размещения отделения почтовой связи.
  44. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что названное помещение выбывало из владения истца и на момент разграничения государственной собственности использовалось по иному назначению, в том числе для муниципальных нужд, в материалах дела не имеется.
  45. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное нежилое помещение является объектом федеральной собственности как имущество учреждения федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе оно находится и от ведомственной подчиненности.
  46. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на факт нахождения спорного нежилого помещения в реестре муниципальной собственности.
  47. Указанный довод не может быть принят во внимание судом в силу следующего.
  48. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.
  49. В соответствии со статьей 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит собственнику. На основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 спорное помещение относится исключительно к федеральной собственности как предприятие почтовой связи и не могло быть передано в состав муниципальной собственности, так как право федеральной собственности и хозяйственного ведения истца на спорное помещение возникло в силу закона.
  50. Доказательств, подтверждающих, что спорный объект в установленном порядке был изъят из федеральной собственности и передан в муниципальную собственность, в материалы дела не представлено.
  51. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.1993 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечни объектов, относящихся к муниципальной собственности.
  52. В то же время принудительное изъятие спорного имущества у собственника путем издания органом местного самоуправления акта о включении этого имущества в состав муниципальной собственности не допускается статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  53. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров необходимо иметь в виду, что, начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.
  54. Обращение истца в суд с иском о признании права хозяйственного ведения направлено на восстановление принадлежащего ему права. Удовлетворение требований истца, в чьем владении находится спорное помещение, влечет восстановление нарушенного права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия в отношении заявленного объекта. Избранный им способ судебной защиты соответствует разъяснениям, изложенным в пунктах 52, 58 и 59 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22.
  55. С учетом материалов дела, указанных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что предъявление настоящего иска направлено на восстановление нарушенного вещного права – права хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия, суд удовлетворяет требования истца о признания за ним права хозяйственного ведения на спорное нежилое помещение.
  56. В силу пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч. 1 ст.16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним; государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.
  57. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
  58. Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
  59. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
  60. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
  61. Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  62. Решил:

  63. Признать право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на недвижимое имущество – помещение, назначение нежилое помещение, этаж 1, площадью 163,9 кв.м., кадастровый номер 68:29:0302001:1560, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 41, помещение 71.
  64. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.
  65. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
  66. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
  67. Судья Т.В. Егорова

Печать

Печатать