9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Определение от

По делу № А58-1935/2017
  1. Город Якутск
  2. 28 сентября 2017 года
  3. Дело № А58-1935/2017
  4. резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2017 г.
  5. определение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 г.
  6. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" от 16.08.2017 № 16-1654 о приостановлении исполнительного производства и внесении изменений в исполнительный лист
  7. в деле по исковому заявлению акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН 1435229817, ОГРН 1101435005957) к акционерному обществу "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435035219, ОГРН 1021401044334) о взыскании 7 463 002,03 рублей,
  8. при участии в заседании: от заявителя – Бусуйок Р.В. по доверенности, от должника – Матвеев С.В. по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного судебного пристава-исполнителя;
  9. Установил:

  10. Акционерное общество "Авиакомпания "Полярные авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" о взыскании 7 463 002,03 рублей неустойки по пункту 13.1.1 агентского соглашения № 166-14 от 28.03.2014 о продаже пассажирских перевозок.
  11. Определением суда от 22.06.2017 производство по делу № А58-1935/17 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 22.06.2017, заключенного между акционерным обществом "Авиакомпания "Полярные авиалинии" и акционерным обществом "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)", следующего содержания:
  12. «Истец - Акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии», в лице Генерального директора Тарасова А.Е. действующего на основании Устава, Ответчик - Акционерное общество «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» в лице Генерального директора Сосновского А.Г., действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу № А58-1935/2017 которое возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), именуемым в дальнейшем «Арбитражный суд», по заявлению Истца о взыскании с Ответчика договорной неустойки в сумме 7 463 002 (семь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи два) рубля 03 коп, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения условий Агентского соглашения о продаже пассажирских перевозок № 166-14 от 28.03.2014 (далее - «Соглашение»), руководствуясь положениями статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
    1. Ответчик в соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает задолженность по оплате договорной неустойки перед Истцом по Агентскому соглашению о продаже пассажирских перевозок, регистрационный номер 166-14 от 28.03.2014 в общем размере 7 463 002 (семь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи два) рубля 03 коп.
    2. .Настоящим соглашением стороны установили, следующее: Ответчик обязуется уплатить Истцу 2 000 000 (два миллиона) рублей, в срок до 15.07.2017г.
    3. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, возникших в связи с неисполнением Ответчиком Соглашения, кроме указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
    4. В порядке ч.3 п.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ половина расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета, а вторая половина возмещается Истцу Ответчиком в срок до 15.07 2017 г.
    5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
    6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
    7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В случае нарушения Ответчиком сроков исполнения условий соглашения, подлежит выплате сумма, указанная в п. 1 настоящего Соглашения.
    8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».
  13. Определением суда от 19.07.2017 по заявлению акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" исх.№ 16-1456 от 17.07.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 011345827 на принудительное исполнение мирового соглашения от 22.06.2017, заключенного между акционерным обществом "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН 1435229817, ОГРН 1101435005957) и акционерным обществом "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435035219, ОГРН 1021401044334).
  14. 16.08.2017 акционерное общество "Авиакомпания "Полярные авиалинии" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 16.08.2017 № 16-1654, в котором просит:
  15. 1. приостановить исполнительное производство № 41069/17/14037-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Докторовой А.А.;
  16. 2. внести изменения в исполнительный лист серии ФС № 011345827, при необходимости истребовав его из ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия).
  17. Судебный пристав-исполнитель на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
  18. В соответствии с пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка взыскателя, должника и судебного пристава – исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
  19. От должника в материалы дела 11.09.2017 поступил отзыв на заявление, просит отказать в удовлетворении требования заявителя о приостановлении исполнительного производства № 41069/1714037-ИП и внесении изменений в исполнительный лист ФС № 011345827.
  20. В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве, представил письма от 18.08.2017 №1103, от 24.08.2017 №20-5/346.
  21. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены в материалы дела.
  22. Представитель заявителя поддержал заявление полностью, при этом пояснил, что в платежном поручении не указано назначение платежа.
  23. Из материалов дела следует, что 27.07.2017 на основании исполнительного листа ФС № № 011345827 судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление № 14037/17/11330947 о возбуждении исполнительного производства № 41069/17/14037-ИП в отношении АО «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» на сумму 2 000 000 рублей.
  24. 28.07.2017 и 01.08.2017 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
  25. 03.08.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.
  26. Заявитель (взыскатель), полагая, что выданный арбитражным судом исполнительный лист ФС № 011345827 от 27.07.2017 содержит ошибку, поскольку резолютивная часть судебного акта указана в нем не полностью, исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем незаконно, обратился в суд с настоящим заявлением.
  27. Суд, рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
  28. Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
  29. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2).
  30. Согласно статье 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.07.2010 года, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях (часть 1):
  31. 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
  32. 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
  33. 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
  34. 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
  35. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях (часть 2):
  36. 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
  37. 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
  38. 3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
  39. 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
  40. 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
  41. 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
  42. В связи с тем, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 011345827 по делу № А58-1935/2017, окончено, законодательство об исполнительном производстве, процессуальное законодательство не предусматривает приостановление оконченного исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
  43. По заявлению взыскателя о внесении изменений в исполнительный лист, суд приходит к следующим выводам.
  44. В соответствии с ч. 1 ст. 319 и ч. 5 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом на резолютивную часть судебного акта.
  45. В соответствии с п.п.3-4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
  46. Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.15 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ). Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.
  47. В рассматриваемом случае из пояснений должника следует, что он исполнил обязанность по оплате 2 000 000 рублей путем перечисления денежных средств по платежному поручению № 4043 от 04.07.2017 с назначением платежа – оплата по агентскому соглашению от 10.03.2015, при этом иного агентского соглашения кроме № 166-14 от 28.03.2014, который неоднократно был продлен, стороны не заключали.
  48. В последующем заявитель (взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном исполнении мирового соглашения, по которому арбитражным вынесено определение и выдан исполнительный лист ФС № 011345827, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, взыскание денежных средств произведено по платежным поручениям от 01.08.2017 № 82718, № 82678, № 871594, №82678, № 870617.
  49. Вместе с тем должник пояснил, что перечисленная через Службу судебных приставов сумма в размере 2 000 000 рублей им отнесена на погашение имеющейся задолженности перед взыскателем за другой период.
  50. При установленных обстоятельствах, суд полагает, что условия мирового соглашения (пункт 2) об оплате истцу 2 000 000 в срок до 15.07.2017 исполнены должником своевременно в добровольном порядке.
  51. То обстоятельство, что в платежном поручении № 4043 от 04.07.2017 не содержится указаний на исполнение должником мирового соглашения по делу № А58-1935/2017, не опровергает факт оплаты.
  52. Следовательно, оснований для внесения изменений в исполнительный лист Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) ФС № 011345827 по делу № А58-1935/2017 не имеется, в удовлетворении заявления в данной части также следует отказать.
  53. Руководствуясь статьями 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  54. Определил:

  55. В удовлетворении заявления акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" от 16.08.2017 № 16-1654 о приостановлении исполнительного производства и внесении изменений в исполнительный лист отказать.
  56. Определение может быть обжаловано.
  57. Судья
  58. Л.И. Артамонова

Печать

Печатать