9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Хабаровского края от

  1. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Яцышиной Е.Е.,
  2. ознакомившись с исковым заявлением кредитного потребительского кооператива «Приамурье» (ОГРН 1112722008277, ИНН 2722105197; место нахождения: 680030,г. Хабаровск, ул.Постышева, 16-205)
  3. к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (ОГРН 1162724061290, ИНН 2724211507, место нахождения: 680029, г.Хабаровск, ул.Хабаровская, 15-38)
  4. о взыскании 5 303 343 руб.
  5. Установил:

  6. Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» (далее – КПК «Приамурье», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (далее – ООО «Гольфстрим», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №47 – Ю от 13.07.2016 в размере 5 303 343 руб., в том числе долг в сумме 4 150 000 руб. и проценты в сумме 1 153 343 руб.
  7. Одновременно заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 23 078 руб.
  8. Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные документы, суд не находит оснований для его удовлетворения.
  9. Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
  10. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
  11. - подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
  12. - подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.
  13. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
  14. Заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, КПК «Приамурье», представило справку налогового органа об открытых счетах №№40701810942090000421, 40703810270000000132, 40703810170000004212, 40701810442110001062.
  15. В качестве доказательств отсутствия денежных средств для уплаты госпошлины истец представил справки ПАО «Сбербанк» от 01.09.2017 о наличии денежных средств в сумме 10 583 руб. 02 коп. на расчетном счете №40703810170000004212 и от 30.08.2017 о наличии денежных средств в сумме 101 224 руб. 35 коп. на расчетном счете 40703810270000000132, также представлена информация по счетам АО «Газпромбанк» от 23.08.2017 об отсутствии денежных средств на расчетном счете №40701810442110001062 и от 30.08.2017 об остатке денежных средств в сумме 39 336 руб. 80 коп. на расчетном счете №40701810942090000421.
  16. Учитывая, что на расчетных счетах истца имеются денежные средства, необходимые для уплаты госпошлины в сумме 23 078 руб., ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом отклоняется.
  17. Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, может быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
  18. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
  19. Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  20. Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
  21. Таким образом, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за рядом прямо поименованных исключений, предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок.
  22. В рассматриваемом случае КПК «Приамурье» заявлен спор о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договора, регулируемых, в том числе положениями статьи 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора является обязательным.
  23. Сведения о соблюдении истцом претензионного (досудебного) порядка в исковом заявлении не указаны. Доказательства соблюдения претензионного (досудебного) порядка с исковым заявлением не представлены.
  24. Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
  25. Поскольку судом отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и КПК «Приамурье» не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление на основании части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению истцу.
  26. В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  27. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  28. Определил:

  29. Исковое заявление от 25.09.2017 на 3л. и приложенные к нему документы на 94л. возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Приамурье».
  30. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
  31. Судья Е.Е. Яцышина

Печать

Печатать