9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Кемеровской области

Определение от

По делу № А27-20563/2017
  1. Город Кемерово Дело № А27-20563/2017
  2. «29» сентября 2017 года
  3. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., рассмотрев возражения должника - общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавтотранс» (650060, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленинградский, дом 21, квартира 382; ОГРН 1144205019562, ИНН 4205299251) относительно исполнения судебного приказа о взыскании в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Комплект Авто» (650024, Кемеровская область, город Кемерово, улица Юрия Двужильного, дом 4, корпус А, офис 207, ОГРН 1154205004073, ИНН 4205304938, банковские реквизиты: р/с 40702810500150004162 в ф-л Банковский центр Сибирь ПАО Банк Зенит, к/с 30101810350040000851, БИК 045004851) 81 743,75 рублей задолженности по договору № 184 поставки товаров от 11.01.2016, 104 615,21 рублей договорной неустойки за период с 13.02.2016 по 12.09.2017,
  4. Установил:

  5. общество с ограниченной ответственностью «Комплект Авто» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавтотранс» 81 743,75 рублей задолженности по договору № 184 поставки товаров от 11.01.2016, 104 615,21 рублей договорной неустойки за период с 13.02.2016 по 12.09.2017.
  6. Изучив представленные документы, суд 14.09.2017 вынес судебный приказ.
  7. В соответствии с частью 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
  8. В указанный срок – 28.09.2017 - от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно части 5 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного приказа.
  9. При этом требование, заявленное общества с ограниченной ответственностью «Комплект Авто», может быть предъявлено в арбитражный суд в порядке искового производства.
  10. Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления, подлежит возврату истцу.
  11. Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  12. Определил:

  13. Отменить судебный приказ от 14.09.2017 г. на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект Авто» 81 743,75 рублей задолженности по договору № 184 поставки товаров от 11.01.2016, 104 615,21 рублей договорной неустойки за период с 13.02.2016 по 12.09.2017.
  14. Судья И.В. Конкина

Печать

Печатать