9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Тверской области от

  1. Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н., при участии представителя истца – Платон М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
  2. Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г.Тверь, (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179)
  3. к ответчику
  4. Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", г. Москва, (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922)
  5. о взыскании 36 227 939 руб. 79 коп.,
  6. Установил:

  7. Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 36 227 939 руб. 79 коп., в том числе 34 394 503 руб. 10 коп. задолженности за поставленную по договору № 107 от 05.02.2016 года за период декабрь 2016 – февраль 2017 года тепловую энергию, 1 833 436 руб. 69 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 11.01.2017-02.05.2017 года, с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.
  8. Определением суда от 05 сентября 2017 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требования до 39 151 882 руб. 63 коп., в том числе 34 394 503 руб. 10 коп. задолженности за поставленную по договору № 107 от 05.02.2016 года за период декабрь 2016 – февраль 2017 года тепловую энергию, 4 757 379 руб. 53 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 11.01.2017-04.09.2017 года, с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.
  9. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  10. Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 38 887 583 руб. 77 коп., в том числе 34 394 503 руб. 10 коп. задолженности за поставленную по договору № 107 от 05.02.2016 года за период декабрь 2016 – февраль 2017 года тепловую энергию, 4 493 080 руб. 67 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 11.01.2017-04.09.2017 года, с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.
  11. Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.
  12. Ответчик отзыв на иск не представил.
  13. При разрешении спора суд исходит из следующего.
  14. 05 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №107, сроком действия до 01.11.2016 года с условием его дальнейшей пролонгации.
  15. Согласно условиям договора теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию, а абонент оплачивает принятую энергию.
  16. Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
  17. Ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период декабрь 2016 – февраль 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 34 394 503 руб. 10 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
  18. Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензиями с почтовыми документами (том 1 л.д. 24-28).
  19. Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
  20. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
  21. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
  22. Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №107 от 05.02.2016, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.
  23. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
  24. В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
  25. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).
  26. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
  27. Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по оплате услуг за данный период в сумме 34 394 503 руб. 10 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе актами приема-передачи тепловой энергии, счетами, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами и ответчиком не оспорены.
  28. Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.
  29. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  30. С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.
  31. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  32. В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
  33. Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка в размере 4 493 080 руб. 67 коп. за период 11.01.2017-04.09.2017 года арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.
  34. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
  35. На основании изложенного, требования истца о взыскании 4 493 080 руб. 67 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 11.01.2017-04.09.2017 года, с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению.
  36. Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
  37. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
  38. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
  39. Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  40. Решил:

  41. Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г.Москва, (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179) 38 887 583 руб. 77 коп., в том числе 34 394 503 руб. 10 коп. основного долга, 4 493 080 руб. 67 коп. неустойки за период 11.01.2017-04.09.2017 года, с начислением неустойки по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 05.09.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
  42. Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г.Москва, (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922) в доход федерального бюджета РФ 200 000 рублей госпошлины.
  43. Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
  44. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
  45. Судья М.С. Кочергин

Печать

Печатать