9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Иркутской области

Определение от

По делу № А19-10239/2016
  1. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,
  2. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,
  3. рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» об уменьшении размера исполнительского сбора по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБСЕРВИС" (ОГРН 1143850001900, ИНН 3808233516; 664022, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, ДОМ 24)
  4. к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252; 664009, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ШИРЯМОВА, 54)
  5. о взыскании 890 855 руб.,
  6. при участии в судебном заседании
  7. от взыскателя – не явились, извещены,
  8. от должника – не явились, извещены,
  9. от судебного пристава-исполнителя – не явились, извещены,
  10. Установил:

  11. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договору поставки №39/2016/3т от 25.03.2016 г. в размере 890 855 рублей.
  12. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области в составе судьи Капустенской Е.Ф. от 30.08.2016 по делу № А19-10239/2016 иск удовлетворен: с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" взыскано в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБСЕРВИС" 890 855 руб. – основного долга, 20 817 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
  13. Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2016 по делу № А19-10239/2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 005303955 от 28.11.2016, на основании которого 07.12.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Лобановой Н.И. возбуждено исполнительное производство № 135083/16/38021-ИП.
  14. 01.09.2017 ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора (63 817 руб. 04 коп.), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Кудзиной А.К. от 13.07.2017 по исполнительному производству № 135083/16/38021-ИП.
  15. Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, Швидко С.Н. от 04.09.2017 в связи с отставкой судьи Капустенской Е.Ф. произведена замена судьи Капустенской Е.Ф. в деле № А19-10239/2016, дело передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».
  16. Согласно системе автоматизированного распределения первичных документов в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело распределено судье Красько Б.В.
  17. Истец, ответчик, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления об уменьшении исполнительского сбора, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
  18. Заявитель направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
  19. Судебный пристав-исполнитель представил отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции, применение размера исполнительского сбора является законным и обоснованным, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
  20. Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
  21. Частью 2.1 статьи 324 АПК РФ установлено, что вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 статьи 324 Кодекса. В силу названной нормы такое заявление рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
  22. Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
  23. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника - организации (части 2 и 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
  24. В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
  25. На основании части 7 статьи 112 названного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на
  26. одну четверть от установленного законом размера. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
  27. В обоснование своего заявления ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» указало, что в установленный приставом пятидневный срок требование исполнительного документа не представлялось возможным исполнить в связи с тяжелым финансовым положением предприятия вследствие отсутствия финансовых средств для обеспечения хозяйственной деятельности, несовременной оплатой дебиторской задолженности перед предприятием, наличием значительного количества возбужденных и неисполненных производств, по которым заявитель выступает должником.
  28. Заявителем в материалы дела представлены справки кредитных организаций, в которых у должника имеются расчетные счета. Из представленных сведений следует, что расчетные счета предприятия содержат картотеки неисполненных распоряжений, имеющиеся или поступающие денежные средства по таким счетам списываются на основании распоряжений.
  29. Кроме того, должником указано, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело № А19-16902/2015 о признании ОГУЭП «Облкоммунэнерго» несостоятельным (банкротом).
  30. Представленные заявителем в материалы дела документы в достаточной степени подтверждают доводы о его тяжелом финансовом и имущественном положении, которое явилось объективным препятствием для своевременного исполнения требований исполнительного документа.
  31. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Кудзиной А.К. от 11.05.2017 по исполнительному производству № 135083/16/38021-ИП, с учетом вынесенного постановления от 13.07.2017 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора № 38021/17/3321552, в связи с допущенной опечаткой, размер исполнительского сбора составил 63 817 руб. 04 коп.
  32. На основании изложенного, с учетом характера совершенного нарушения и степени вины должника, фактического исполнения (хотя и несвоевременного) требований исполнительного документа (постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2017 года исполнительное производство № 135083/16/38021-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 59 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об исполнительном производстве». в пунктах 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». в пункте 26 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 года № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», в соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 года по делам №№ А19-2660/2016, А19-3947/2016, учитывая уважительность причин несвоевременного исполнения требований исполнительного документа, тяжелое финансовое положение должника как в период возбуждения исполнительного производства, так и в настоящее время, суд считает необходимым заявление ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить, уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Кудзиной А.К. от 11.05.2017г. до 47 862 руб. 78 коп.
  33. Руководствуясь статьями 185-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  34. Определил:

  35. заявление ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.
  36. Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Кудзиной А.К. в отношении ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» от 11.05.2017 по исполнительному производству № 135083/16/38021-ИП, до 47 862 руб. 78 коп.
  37. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
  38. Судья: Б.В. Красько

Печать

Печатать