9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС г. Москвы от

  1. Резолютивная часть решения объявлена «26» сентября 2017 г.
  2. Полный текст решения изготовлен «29» сентября 2017 г.
  3. Арбитражный суд г. Москвы в составе:
  4. Судьи Гедрайтис О.С.
  5. при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой М.С.,
  6. с использованием средств аудиозаписи
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании
  8. дело по иску ООО «Константа-С» (ИНН 7733830245, 115191, г. Москва, пер. Духовской, д. 17, стр. 15, ком.11)
  9. к ООО «Стройэксперт» (ИНН 7726760460, 123310, г. Москва, ш. Пятницкое, д. 47, кв. 12)
  10. о взыскании 2.643.614 руб. 75 коп.
  11. при участии:
  12. от истца: Перминов Д.А., дов. №б/н 03.04.2017г.
  13. от ответчика: не явка, извещен,
  14. Установил:

  15. ООО «Константа-С» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройэксперт» о взыскании долга в размере 2 143 500 руб., неустойки в размере 500 114 руб. по договору № 23/09-2016 от 23.09.2016г.
  16. Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
  17. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.
  18. Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.
  19. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.
  20. Как следует из материалов дела, 23.09.2016 между ООО «Стройэксперт» (Заказчик, ответчик) и ООО «Константа-С» (Подрядчик, истец) был заключен Договор № 23/09-2016 на услуги дорожно-строительной техники, средств механизации и автотранспорта (далее - Договор), предметом которого является оказание услуг по предоставлению Подрядчиком за плату Заказчику дорожно-строительных машин и механизмов, а также услуг по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, указанной в приложении 1 к настоящему Договору.
  21. В соответствии с п. 6.1 Договора, Договор вступает в силу с 23.09.2016 по 22.09.2017 и действует до исполнения сторонами обязательств.
  22. Согласно п. 2.5 Договора, оплата выполненных подрядчиком услуг производится Заказчиком за каждый истекший отчетный период по фактически отработанному времени в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания соответствующего акта приемки выполненных работ (услуг) на основании представленных Подрядчиком счета-фактуры и счета.
  23. Согласно п. 2.6 Договора, в случае неосуществления Заказчиком платежа в сроки и в размере, предусмотренном п. 2.5 Договора, Подрядчик вправе приостановить выполнение принятых на себя обязательств, а Заказчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.
  24. В период действия Договора ООО «Константа - С» оказало ООО «Стройэксперт» услуги на общую стоимость в размере 3 793 500 рублей.
  25. ООО «Стройэксперт» без каких-либо замечаний приняло оказанные услуги, что подтверждается подписанными сторонами Справками формы № ЭСМ-7 за период с 23.09.2016 по 30.09.2016 на сумму 84 750 руб., за период с 23.09.2016 по 30.09.2016 на сумму 57 000 руб., за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 на суму 630 375 руб., за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 на суму 550 500 руб., за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 на суму 626 250 руб., за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 на суму 839 250 руб., за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 на суму 245 625 руб., за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 на суму 225 375 руб., за период с 01.12.2016 по 26.12.2016 на суму 324 375 руб., а также Актами № 48 от 30.09.2016, № 54 от 31.10.2016, № 61 от 30.11.2016, № 63 от 26.12.2016.
  26. Следовательно, обязанность по оплате оказанных услуг возникла у ответчика 06.10.2016, 06.11.2016, 06.12.2016, 31.12.2016 соответственно.
  27. Между тем, за оказанные услуги по Договору ответчик перечислил истцу 1 650 000 руб.
  28. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.02.2017 с требованием погасить задолженность, оставлена без удовлетворения.
  29. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
  30. Сумма задолженности ответчика перед истцом 2 143 500 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 10.03.2017.
  31. В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
  32. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 2 143 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
  33. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
  34. Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что в случае неосуществления Заказчиком платежа в сроки и в размере, предусмотренном настоящим разделом Договора, Подрядчик вправе приостановить выполнение принятых на себя обязательств, а Заказчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.
  35. Истцом начислена ответчику договорная неустойка за нарушение сроков оплаты услуг на сумму 500 114 руб.
  36. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и правомерным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило, оснований для уменьшения суммы неустойки судом не установлено.
  37. Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
  38. В обоснование заявления о возмещении судебных расходов в размере 50 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя, истец представил суду договор возмездного оказания правовых услуг № 06/04/2017 от 06.04.2017г. и платежное поручение № 107 от 07.04.2017г.
  39. Пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
  40. Учитывая изложенное, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, период времени нахождения дела в производстве суда, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 10 000 руб.
  41. Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
  42. На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 333,779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд
  43. Решил:

  44. Взыскать с ООО «Стройэксперт» (ИНН 7726760460, 123310, г. Москва, ш. Пятницкое, д. 47, кв. 12) в пользу ООО «Константа-С» (ИНН 7733830245, 115191, г. Москва, пер. Духовской, д. 17, стр. 15, ком.11) 2 143 500 (два миллиона сто сорок три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. задолженности, 500 114 (пятьсот тысяч сто четырнадцать) руб. неустойки, 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов и 36 220 (тридцать шесть тысяч двести двадцать) руб. расходов по оплате госпошлины.
  45. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
  46. Судья: О.С. Гедрайтис

Печать

Печатать