9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Заочное решение от

По делу № 02-2318/2017
  1. 5
  2. Дело № 2-2318/2017
  3. РЕШЕНИЕ
  4. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  5. (Заочное)
  6. 09 октября 2017 года г. Москва
  7. Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
  8. председательствующего судьи А.А.Романовской
  9. при секретаре судебного заседания Д.А.Комаровой,
  10. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пирожкову СА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
  11. Установил:

  12. Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действуя через представителя Маркину А.В. обратился в суд с иском к Пирожкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на от, что 21.04.2014 года между сторонами, был заключен кредитный договор №*****, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере *****руб. на срок до 25.02.2022 года с взиманием за пользование кредитом 5,95% годовых под залог транспортного средства—Citroen С4, *****года выпуска, цвет черный, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС *****. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №*****от 21.04.2014г., в соответствии с условиями которого в залог Банку передано вышеуказанное автотранспортное средство Citroen С4, ***** года выпуска, с залоговой стоимостью *****руб. По состоянию на 23.06.2017 г. задолженность заемщика перед банком составляет 684 400, 41 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 596 653, 15 руб.; задолженность по уплате процентов- 48 963, 68 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита -23 966, 23 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту-14 817, 35 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу — 596 653, 15 рублей; задолженность по уплате процентов— 48 963, 68 рублей, задолженность по уплате неустоек в общей сумме 19 391, 79 руб., а всего 665 008, 62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 850 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 21.04.2014 г. транспортное средство Citroen С4, ***** года выпуска. (л.д.4-6)
  13. Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.10)
  14. Ответчик Пирожков С.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени, месте судебного разбирательства по адресу регистрации (*****), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
  15. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования. МО ГИБДД ТНРЭР №2 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке.
  16. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
  17. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
  18. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
  19. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  20. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
  21. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
  22. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
  23. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
  24. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  25. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
  26. В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
  27. В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
  28. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
  29. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пирожковым С.А., был заключен кредитный договор № *****, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере *****руб. на срок до 25.04.2019 года с взиманием за пользование кредитом 16.00% годовых на покупку автотранспортного средства - Citroen С4, ***** года выпуска, цвет черный, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС *****. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем принятия Банком оферты заемщика о заключении договора кредитования на описанных выше условиях. (л.д.18-21)
  30. Согласно условиям кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО КБ "АйМаниБанк". Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
  31. Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере *****руб. был выдан ответчику путем перечисления на счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.15)
  32. Согласно п. п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. (л.д.32)
  33. Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23 июня 2017 года в размере *****рублей, из них: задолженность по основному долгу - *****руб.; задолженность по уплате процентов- *****руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - *****руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - *****руб.
  34. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
  35. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
  36. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
  37. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере - задолженность по основному долгу - *****рублей; задолженность по уплате процентов - *****рублей, задолженность по уплате неустоек в общей сумме - ***** руб., а всего *****руб.
  38. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
  39. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между Банком и ответчиком 21.04.2014 заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки Citroen С4, *****года выпуска, цвет черный, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС *****, приобретенного ответчиком на кредитные средства.
  40. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
  41. Суду представлен Договор купли-продажи автомобиля № *****от 19 апреля 2014 года, заключенный между Пирожковым С.А. (Покупатель) и ООО «*****» (Продавец), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателю транспортное средство: Citroen С4, ***** года выпуска, цвет черный, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, а Покупатель обязался принять товар и оплатить транспортное средство (л.д.23025).
  42. При этом судом учитывается, что согласно информации, поступившей из МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве *****. собственником автомобиля в настоящее время является ответчик Пирожков С.А.(л.д.62)
  43. В заявлении – анкете о присоединении к условиям предоставления кредита стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в ***** руб. *****коп.(п.4 Договора - л.д.18). Данная стоимость сторонами не оспаривается.
  44. Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Citroen С4, ***** года выпуска, цвет черный, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС *****, с определением начальной продажной стоимости в размере 383647 руб.50 коп., подлежит удовлетворению.
  45. В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 850 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.3)
  46. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
  47. Решил:

  48. Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пирожкову СА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
  49. Взыскать с Пирожкова СА в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по задолженность по кредитному договору от 21.04.2014 г. в размере 665 008 рублей 62 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 850 рубля 00 копеек, а всего взыскать 680 858 (шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.
  50. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 21.04.2014 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пирожкову СА, а именно автомобиль: Citroen С4, ***** года выпуска, цвет черный, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС *****, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 383647 руб.50 коп.
  51. Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  52. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
  53. Судья А.А.Романовская
  54. Заочное решение принято в окончательной форме 11 октября 2017 года

Печать

Печатать