9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от

По делу № А40-115392/2017
  1. «28» сентября 2017г. Дело № А40-115392/17-20-1248
  2. Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2017г.
  3. Полный текст решения изготовлен «28» сентября 2017г.
  4. Арбитражный суд в составе:
  5. Судьи Бедрацкой А.В.
    протокол вела секретарь судебного заседания Джурук М.А.
    с участием от заявителя – Азимова Н.Г., дов. от 07.06.2017г. № 5, от ответчика -
    Нетунаевой А.С., дов. от 15.08.2017г. № 06/034470, Крылова А.А., дов. от 03.08.2017г.
    № 06/032563
    рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоКонтрол" (ОГРН 1097746330220, ИНН 7728702390, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 10а)
    к ИФНС России № 28 по г. Москве (ОГРН 1047728058311; 117149, г. Москва, ул. Сивашская, д. 5; 117292, г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 10)
    о признании недействительным решения
    от 24.03.2017г. № 14/2179
  6. Установил:

  7. ООО "ГазЭнергоКонтрол" обратилось с заявлением в арбитражный суд к ИФНС России № 28 по г.Москве о признании недействительным решения от 24.03.2017г. № 14/2179.
  8. Заявление мотивировано тем, что ненормативный акт ответчика нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
  9. Ответчик с требованиями заявителя не согласен по доводам, изложенным в решении и отзыве.
  10. Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  11. Как усматривается из материалов дела, Инспекцией на основании Решения от 08.12.2015г. № 14/1056 проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г.
  12. По результатам выездной налоговой проверки в отношении налогоплательщика составлен Акт выездной налоговой проверки от 05.10.2016г. № 14/1420. В соответствии с Актом № 14/1420 от 05.10.2016г. Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с и. 3 статьи 122 НК РФ в сумме 5 927 278,0 руб., также Обществу начислены налоги в общей сумме 22 867 442,0 руб., в т.ч. НДС в размере 10 831 947,0 руб., налог на прибыль организаций в размере 12 035 495,0 руб. Общая сумма по Акту № 14/1420 от 05.10.2016г. - 28 794 720 руб.
  13. Акт 14/1420 от 05.10.2016г. вместе с приложениями на 188 л. и 1 CD, оформленные описью, вручены 01.11.2016г. представителю Общества.
  14. Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, что подтверждается извещением № 14/462 от 28.10.2016г., которое вручено представителю Общества 01.11.2016г.
  15. В установленный п. 6 статьи 100 НК РФ срок налогоплательщиком представлены письменные возражения от 30.11.2016г. (вх. № 089845/в от 30.11.2016г.) на Акт 14/1420 от 05.10.2016г. Акт № 14/1420 от 05.10.2016г., материалы проверки и возражения налогоплательщика рассмотрены 06.12.2016г. начальником Инспекции К.В. Чиглий в присутствии уполномоченного представителя Общества и должностных лип Инспекции, о чем составлен протокол № 210 от 06.12.2016г.
  16. По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией 14.12.2016г. принято решение № 14/2132 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
  17. Результаты дополнительных мероприятий налогового контроля оформлены Справкой от 13.01.2017г. № 14/2132/С, которая вручена 13.01.2017г. уполномоченному представителю Общества.
  18. В связи с получением ответов на запросы, направленные в ходе проведения дополнительных мероприятии, Инспекцией составлено дополнение от 27.01.2017г. к Справке № 14/2132/С, которое вместе с приложениями вручены 08.02.2017г. уполномоченному представителю Общества.
  19. Обществом не представлены в Инспекцию письменные возражения на Справку Справкой от 13.01.2017г. № 14/2132/С и дополнение от 27.01.2017г. к Справке № 14/2132/С о результатах проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.
  20. О месте и времени рассмотрения материалов проверки, назначенное на 28.02.2017г., налогоплательщик извещен надлежащим образом, что подтверждается Извещением от 07.02.2017 № 14/493, врученным представителю Общества 08.02.2017г.
  21. В связи с неявкой лица, участие которого необходимо для рассмотрения материалов налоговой проверки, Инспекцией принято Решение от 28.02.2017г. № 14/139 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 10.03.2017г., о чем налогоплательщик уведомлен Извещением № 14/508 от 28.02.2017г., которое вручено представителю Общества 28.02.2017г.
  22. 10.03.2017г. представители ООО «ГазЭнергоКонтрол» в назначенное время в Инспекцию на рассмотрение материалов налоговой проверки не явились, в связи с чем, Руководителем Инспекции принято Решение от 10.03.2017г. № 14/142 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 14.03.2017г., о чем налогоплательщик уведомлен Извещением № 14/509 от 10.03.2017г., которое вручено представителю Общества 10.03.2017г. Материалы проверки, Акт выездной налоговой проверки № 14/1420 от 05.10.2016г., Справка № 14/2132/С от 13.01.2017г. о проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, дополнение к справке № 14/2132/С от 27.01.2017г. о проведении дополнительных материалов налогового контроля, а также письменные возражения на акт от 30.11.2016г. вх. № 089845/В рассмотрены 14.03.2017г. Начальником Инспекции с участием должностных лиц Инспекции в присутствии представителя ООО «ГазЭнергоКонтрол» Азимова Н.Г. по доверенности б/н от 11.01.2016г., о чем составлен протокол рассмотрения материалов проверки № 40 от 14.03.2017г.
  23. Таким образом, Инспекцией соблюдена процедура рассмотрения материалов проверки.
  24. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика, Инспекцией в соответствии с установленными сроками п. 1 ст. 101 НК РФ вынесено Решение № 14/2179 от 24.03.2017г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно п. 9 ст. 101 НК РФ Решение вручено 28.03.2017г. уполномоченному представителю Общества.
  25. Согласно Решению № 14//2179 от 24.03.2017г. Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 3 статьи 122 НК РФ в сумме 6 512 936,0 руб., а также Обществу начислены налоги в общей сумме 22 867 442,0 руб., в т.ч. НДС в размере 10 831 947,0 руб., налог на прибыль организаций в размере 12 035 495,0 руб., пени в сумме 7 733 042,0 руб. Общая сумма по Решению № 14//2179 от 24.03.2017г. составляет - 37 113 420 руб.
  26. Суд считает доводы налогового органа законными и обоснованными, по следующим основаниям.
  27. Основанием для вынесения Инспекцией оспариваемого Решения и определения налогоплательщику дополнительных налоговых обязательств по налогу на прибыль организаций и НДС послужил вывод налогового органа о получении Заявителем необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с ООО ЮК «Азимов», ООО «НПО «Ремплаза», ООО «Фаворит», ООО «Плазма Капитал Менеджмент» и ООО «СитиСтройСервис», связанным с оказанием услуг по анализу технической документации, разработке и подготовке протоколов испытаний для заказчиков.
  28. Заявитель не согласен с указанным выводом Налогового органа и считает его необоснованным. При этом, по мнению Заявителя, Инспекцией не доказано отсутствие реальности хозяйственных взаимоотношений со спорными контрагентами Общества и не доказан факт получения Обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорными контрагентами.
  29. Фактически осуществляемый вид деятельности Общества - «Технические испытания, исследования, анализ и сертификация».
  30. ООО «ГазЭнергоКонтрол» имеет Свидетельство о признании компетентности № ГO00.RU.1131, осуществляет деятельность по подтверждению соответствия энергетического оборудования в Системе добровольной сертификации ГАЗПРОМСЕРТ. Также Общество в 2014 году получило Свидетельство № ГO00.RU.2152 о признании компетентности испытательной лаборатории (центра). А также Сертификат соответствия № CMK.RU/07.14.-3851 системы менеджмента качества применительно к процедуре подтверждения соответствия энергетического оборудования федеральным нормам и корпоративным стандартам, согласно области аккредитации, что соответствует требованиям ГОСТ ISO 9001-2011 (ISO 9001:2008).
  31. Система добровольной сертификации ГАЗПРОМСЕРТ (далее - Система ГАЗПРОМСЕРТ) создана ОАО «Газпром» приказом от 06 февраля 1999г. № 10 в соответствии с законом Российской Федерации "О сертификации продукции и услуг" и зарегистрирована Госстандартом России (в настоящее время Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии), регистрационный № РОСС RU.3022.04ГO00 от 17 июля 2000г.
  32. Система ГАЗПРОМСЕРТ создана для организации и проведения работ по добровольному подтверждению соответствия в форме добровольной сертификации:
  33. - продукции и систем менеджмента дочерних обществ и организаций ОАО «Газпром»,
  34. - продукции и услуг, приобретаемых ОАО «Газпром» для осуществления им своей деятельности.
  35. - систем менеджмента качества на предприятиях-поставщиках продукции и услуг.
  36. Согласно данным официального сайта ГАЗПРОМСЕРТ: htip:fgazpromcert.ru следует, что экспертом по сертификации продукции являлся Даки Николай Васильевич, экспертом по системам менеджмента качества являлась Даки Татьяна Юльевна. Даки Николай Васильевич является штатным сотрудником Общества, а также учредителем ООО «ГазЭнергоКонтрол» с даты образования организации и по настоящее время.
  37. Согласно базы данных Федерального информационного ресурса ЦОД, следует, что Даки Николай Васильевич являлся также получателем дохода:
  38. с 2001-2008гг. ООО "Газпром ВНИИГАЗ" ИНН 5003028155 с 2007-2008гг. СЦ "ВНИИГАЗ-Сертификат" ИНН 5003025605 в 2009г. Газпром ОАО ИНН 7736050003 с 2009-2011г. АО "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" ИНН 7734034550 с 2012-2013гг. СЦ "ВНИИГАЗ-Сертификат" ИНН 5003025605
  39. Согласно представленным Обществом документам и утверждению сотрудников при допросе следует, что в перечень документов и сведений, обязательный для представления Заказчиками для сертификации энергетического оборудования, должны входить:
  40. - Протоколы испытаний (приёмочных, периодических, типовых и т.п.);
  41. - Сертификат соответствия (декларация о соответствии) при обязательном подтверждении соответствия - для энергетического оборудования, обязательное подтверждение соответствия которого установлено соответствующим техническим регламентом;
  42. - Сертификаты соответствия (декларации о соответствии) поставщиков сырья, материалов и комплектующих изделий;
  43. - Санитарно-эпидемиологическое заключение на энергетическое оборудование;
  44. - Сертификат пожарной безопасности на энергетическое оборудование;
  45. - Сертификат соответствия на систему менеджмента качества изготовителя;
  46. - Зарубежные сертификаты соответствия на энергетическое оборудование, систему менеджмента качества изготовителя;
  47. - Сертификат происхождения;
  48. - Протоколы испытаний энергетического оборудования в зарубежных лабораториях;
  49. - Конструкторская, технологическая и эксплуатационная документация на заявленное энергетическое оборудование.
  50. - Конин протоколов испытаний в аккредитованных ИЛ (желательно для образца с максимальной нагрузкой и «начинкой»), охватывающие проверку показателей, установленных в ТУ (ТЗ): основные параметры; технические требования (устойчивость к внешним воздействиям, электрическая прочность изоляции, нагрев и длительная работа при токах к.з., стойкость к сквозным токам к.з., коммутационная способность, механическая прочность и стойкость, требования к конструкции; требования к надежности, комплектность, маркировка, упаковка); требования безопасности; требования ЭМС; и т.п. в соответствии с ОТУ (ГОСТ. РД и т.п.).
  51. - Анализ состояния производства
  52. - Анализ полученных результатов и принятие решения о выдаче (об отказе в выдаче) сертификата соответствия; выдача сертификата соответствия.
  53. Таким образом, у Общества, обладающего собственной испытательной лабораторией, лицензиями, сертификатами, значительным и квалифицированным персоналом, на момент начала выполнения работ по сертификации продукции в наличии имеется: вся необходимая техническая документация в отношении оборудования, предоставленного Заказчиками для проведения работ по сертификации, на предмет его соответствия системе ГАЗПРОМСЕРТ; протоколы испытаний энергетического оборудования.
  54. Специалисты Общества собственными силами проводят анализ технической документации, представленной в обязательном порядке Заказчиками для сертификации энергетического оборудования.
  55. Вместе с тем, ООО «ГазЭнергоКонтрол» в проверяемом периоде привлечены для выполнения работ по анализу технической документации, разработке и подготовке протоколов испытаний следующие организации: ООО Юридическая компания "Азимов" ИНН 7701855840, ООО "НПО "Ремплазма" ИНН 7715092570, ООО "Фаворит" ИНН 7715863431, ООО "Плазма Кэпитал Менеджмент" ИНН 7722784477, ООО "СитиСтройСервис" ИНН 7701867267.
  56. В ходе проверки ООО «НПО «Ремплазма» ИНН 7715092570 в качестве документального подтверждения наличия финансово-хозяйственных отношений и правомерности принятия и отражения расходов в налоговом учете ООО «ГазЭнергоКонтрол» представило Договоры на проведение анализа и разработку протокола испытаний, заключенные с ООО «НПО «Ремплазма» в проверяемом периоде, Акты приемки выполненных работ ООО НПО «Ремплазма», принятые ООО «ГазЭнергоКонтрол» к налоговому учету, при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, а также счета - фактуры, выставленные ООО «НПО «Ремплазма» в адрес ООО «ГазЭнергоКонтрол» за проведение анализа и разработку протокола испытаний.
  57. Согласно данным бухгалтерского и налогового учета ООО «ГазЭнергоКонтрол» приняло к учету расходов за проведение анализов и разработки протоколов испытаний от ООО «НПО «Ремплазма» на сумму 21 424 060 руб. в т.ч. НДС - 3 268 077 руб.
  58. В ходе проверки ООО Юридическая компании «Азимов» ИНН 7701855840 в качестве документального подтверждения наличия финансово-хозяйственных отношений и правомерности принятия и отражения расходов в налоговом учете ООО «ГазЭнергоКонтрол» представило Договоры на проведение анализа технической документации, разработке и подготовке протоколов испытаний, заключенные с ООО ЮК «Азимов» в проверяемом периоде, Акты приемки выполненных работ ООО ЮК «Азимов», принятые ООО «ГазЭнергоКонтрол» к налоговому учету, при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, а также счета - фактуры, выставленные ООО ЮК «Азимов» в адрес ООО «ГазЭнергоКонтрол» за анализ технической документации, разработке и подготовке протоколов испытаний.
  59. Согласно данным бухгалтерского и налогового учета ООО «ГазЭнергоКонтрол» приняло к учету расходов за проведение анализов и разработки протоколов испытаний ООО ЮК «Азимов» на сумму 11 590 400 руб. в т.ч. НДС - 1 768 027 руб.
  60. В ходе проверки ООО «ФАВОРИТ» ИНН 7715863431 в качестве документального подтверждения наличия финансово-хозяйственных отношений и правомерности принятия и отражения расходов в налоговом учете ООО «ГазЭнергоКонтрол» представило Договоры на проведение анализа технической документации, разработке и подготовке протоколов испытаний, заключенные с ООО «ФАВОРИТ» в проверяемом периоде, Акты приемки выполненных работ ООО «ФАВОРИТ», принятые ООО «ГазЭнергоКонтрол» к налоговому учету, при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, а также счета - фактуры, выставленные ООО «ФАВОРИТ» в адрес ООО «ГазЭнергоКонтрол» за разработку технического заключения для оборудования.
  61. Согласно данным бухгалтерского и налогового учета ООО «ГазЭнергоКонтрол» приняло к учету расходов за проведение анализов и разработки протоколов испытаний ООО «ФАВОРИТ» на сумму 20 448 480 руб. в т.ч. НДС - 3 119 260 руб.
  62. В ходе проверки ООО «СитиСтройСервис» ИНН 7701867267 (03.06.2015г. прекратило деятельность при присоединении к ООО «ТАЙФУН» ИНН 7731469721) в качестве документального подтверждения наличия финансово-хозяйственных отношений и правомерности принятия и отражения расходов в налоговом учете ООО «ГазЭнергоКонтрол» представило Договоры по разработке технического заключения дли оборудования, заключенные с ООО «СитиСтройСервис» в проверяемом периоде, Акты приемки выполненных работ ООО «СитиСтройСервис», принятые ООО «ГазЭнергоКонтрол» к налоговому учету, при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, а также счета - фактуры, выставленные ООО «СитиСтройСервис» в адрес ООО «ГазЭнергоКонтрол» по разработке технического заключения для оборудования.
  63. Согласно данным бухгалтерского и налогового учета ООО «ГазЭнергоКонтрол» приняло к учету расходов за проведение анализов и разработки протоколов испытаний ООО «СитиСтройСервис» на сумму 4 874 415 руб. в т.ч. НДС - 743 555 руб.
  64. В ходе проверки ООО «ПЛАЗМА КЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» ИНН 7722784477, в качестве документального подтверждения наличия финансово-хозяйственных отношении и правомерности принятия и отражения расходов в налоговом учете ООО «ГазЭнергоКонтрол» представило Договоры на разработку технического заключении дли оборудования, заключенные с ООО «ПЛАЗМА КЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» в проверяемом периоде, Акты приемки выполненных работ ООО «ФАВОРИТ», принятые ООО «ГазЭнергоКонтрол» к налоговому учету, при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, а также счета - фактуры, выставленные ООО «ПЛАЗМА КЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» в адрес ООО «ГазЭнергоКонтрол» за разработку технического заключения для оборудования.
  65. Согласно данным бухгалтерского и налогового учета ООО «ГазЭнергоКонтрол» приняло к учету расходов за проведение анализов и разработки протоколов испытаний ООО «ПЛАЗМА КЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на сумму 12 672 070 руб. в т.ч. НДС - 1 933 028 руб.
  66. Условиями заключенных договоров предусмотрены обязательства со стороны:
  67. Заказчика (в данном случае Общество) по обеспечению доступа экспертов Исполнителя (в данном случае спорные контрагенты ООО Юридическая компания "Азимов", ООО "НПО "Ремплазма", ООО "Фаворит", ООО "Плазма Кэпитал Менеджмент", ООО "СитиСтройСервис") к производственным объектам для выполнения работ по инспекционной проверке производства,
  68. - Исполнителя (в данном случае спорные контрагенты) по разработке протоколов испытаний в полном соответствии с требованиями ГОСТ и документов Системе ГАЗПРОМСЕРТ.
  69. В результате проведенных Инспекцией контрольных мероприятии в отношении Исполнителей договоров установлена нереальность выполнения ООО Юридическая компания "Азимов". ООО "НПО "Ремплазма". ООО "Фаворит". ООО "Плазма Кэпитал Менеджмент". ООО "СитиСтройСервис" работ в рамках заключенных договоров с Обществом, спорные контрагенты являются в данной схеме «техническими звеньями», «фирмами-однодневками»:
  70. - не имеют квалифицированных работников, имущества и активов для надлежащего выполнения работ для Заказчика;
  71. - не обладают специализированной лабораторией, лицензиями, сертификатами для выполнения работ для Заказчика,
  72. - в рамках встречной проверки документы, подтверждающие взаимоотношения с Обществом не подтверждены (ООО Юридическая компания "Азимов" - частично представлены документы),
  73. - реально не осуществляют хозяйственную деятельность,
  74. - отсутствует численность сотрудников,
  75. - налоги в отчетности исчислялись к уплате в минимальном размере, путем уменьшения доходов полученных от якобы выполнения заказов общества на расходы по передаче их в субподряд таким же "фирмам-однодневкам", не сдающим отчетность и не уплачивающим налогов в бюджет;
  76. - согласно анализу банковских выписок денежные средства, поступившие от Общества за выполнение работ по договорам, в день поступления или на следующий день перечислялись на фирмы, имеющие признаки фирм-«однодневок» с иным назначением платежа, а далее обналичивались, выводились за рубеж, предоставлялись в виде займов, приобретались векселя, платежи за наем персонала или за выполнение соответствующих видов работ отсутствовали.
  77. - руководители спорных организаций и контрагентов 2 звена в ходе допросов (ООО "Плазма Кэпитал Менеджмент" Байкова С.Г., ООО «ТехСтройКомплект» Письменного B.C., ООО «ЭкоТехСтройКомнлект» Мищенко П.А., ООО «АТЭКО» Соскова Д.В., ООО «ПЕРСПЕКТИВА» Лебедева В.В.) не подтвердили свое участие в финансово-хозяйственной деятельности данных организаций, первичные документы не подписывали,
  78. - ООО Юридическая компания "Азимов" подконтрольна и аффилирована с Обществом, т.к. руководителем и учредителем ООО Юридическая компания "Азимов" ИНН 7701855840 является Азимова Айгюн Фаяз кызы, зарегистрированная по тому же адресу, что и Азимов Намик Гидаят оглы, являющийся представителем по доверенности ООО Юридическая компания "Азимов" и ООО «ГазЭнергоКонтрол».
  79. - Обществом в ответ на Требование № 14/141445 от 14.12.2016г. не представлена информация в отношении спорных контрагентов (паспортные данные, доверенности, идентификационные сведения о генеральных директорах) позволяющая установить личности и полномочия представителей спорных организаций, тем самым Общество ограничило Инспекцию в возможности проведения мероприятий налогового контроля, а также не обеспечена явка контрагентов для проведения допросов свидетелей.
  80. Представленные контактные номера телефонов контрагентов при их проверке не обслуживаются либо не существуют.
  81. Согласно предоставленной Обществом информации невозможно установить личности представителей спорных организаций только по ФИО, т.к. данные лица не являются сотрудниками данных юридических лиц и не получали там доходы. Также Общество не подтвердило факт проведения личных переговоров с генеральными директорами спорных субподрядных организаций.
  82. - исходя из объяснений генерального директора Общества Зашихиной Е.С. следует, что руководитель ООО «ГазЭнергоКонтрол» не проявила должной осмотрительности и предусмотрительности при заключении договоров с контрагентами в лице ООО "НПО "Ремплазма". ООО Юридическая компания "Азимов", ООО "Фаворит". ООО "СитиСтройСервнс" и ООО "Плазма Кэпитал Менеджмент", не присутствовала лично при подписании договоров с уполномоченными лицами со стороны контрагентов; не проверяла полномочия лиц подписывающих договора со стороны контрагентов, так как договора подписывались, путем обмена через курьера, подписанного с одной стороны экземпляра договора; не проверяла наличие регистрации у контрагентов в ЕГРЮЛ; не проверяла реальную возможность оказания заявленной и фактическое выполнение услуг контрагентами; не была проверена деловая репутация и рекомендации на рынке оказываемых ими услуг, а выбор контрагентов, со слов Зашихиной Е.С., осуществлялся по рекомендации знакомых; по объявлениям в сети интернет; открытых источников и телефонов связи.
  83. - исходя из показаний Азимова Н.Г. следует, что на основании доверенности руководителя ООО «ЮК «АЗИМОВ». Азимов Н.Г. полностью принимал все решения и управлял компанией самостоятельно. При этом при заключении договоров с контрагентами 2 звена на выполнение работ в рамках заключенных договоров с Обществом Азимов Н.Г. не проявлял должной осмотрительности и предусмотрительности, не присутствовал лично при подписании договоров с уполномоченными лицами со стороны контрагентов; не проверял полномочия лиц подписывающих договоры со стороны контрагентов, так как договоры подписывались путем обмена через курьера, не проверял наличие регистрации у контрагентов в ЕГРЮЛ; не проверял реальную возможность оказания заявленной и фактическое выполнение услуг контрагентами.
  84. - исходя из показаний сотрудников Общества Зашихиной Е.С., Сидоренко В.В., Чуглазовой О.Г., Гаврилиной Н.А. следует, что на момент начала выполнения работ по сертификации продукции, у ООО «ГазЭнергоКонтрол» в наличии имеется вся необходимая техническая документация в отношении оборудования, предоставленного Заказчиком для проведения работ по сертификации, на предмет его соответствия в системе ГАЗПРОМСЕРТ, после представления Заказчиком полного комплекта документов Обществом проводятся сертификационные испытания образца серийного оборудования, далее идет обработка результатов испытаний, корректировка возникающих вопросов и оформление документов, требуемых по системе ГАЗМПРОМСЕРТ. После подготовки всех необходимых документов оформляется сертификат системы ГАЗМПРОМСЕРТ. Все выполненные работы для Заказчиков выполнялись ООО «ГазЭнергоКонтрол» самостоятельно штатными сотрудниками. По вопросу привлечения сторонних организаций в лице ООО "НПО "Ремплазма", ООО Юридическая компания "Азимов", ООО "Фаворит", ООО "СитиСтройСервис" и ООО "Плазма Кэпитал Менеджмент" пояснили, что данные компании не знакомы.
  85. На основании вышеизложенного, у ООО «ГазЭнергоКонтрол» отсутствовала необходимость в привлечении спорных подрядных организации для выполнения работ по анализу технической документации, разработке и подготовке протоколов испытаний.
  86. Учитывая, что факт финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО «ГазЭнергоКонтрол» и спорными контрагентами ООО Юридическая компания "Азимов" ИНН 7701855840, ООО "НПО "Ремплазма" ИНН 7715092570, ООО "Фаворит" ИНН 7715863431. ООО "Плазма Кэпитал Менеджмент" ИНН 7722784477 и ООО "СитиСтройСервис" ИНН 7701867267 не подтверждены, данные организации лишь формально участвуют в документообороте, реальность хозяйственных операций Обществом не доказана, дальнейшее перечисление денежных средств направлено лишь на обналичивание и вывод из-под налогообложения значительного финансового потока, Инспекция приходит в выводу о том, что спорные контрагенты и дальнейшая цепочка контрагентов 3-го звена созданы не для ведения реальной финансово-экономической деятельности, а для незаконной минимизации налоговой нагрузки и неуплаты налогов в бюджетную систему ООО «ГазЭнергоКонтрол».
  87. Согласно налоговых регистров и налоговых деклараций ООО «ГазЭнергоКонтрол», за 2012-2014гг. следует, что большая часть расходов приходится на оплату услуг организациям, которые оказывали услуги по анализу технической документации, разработке и подготовке протоколов испытаний, доля расходов в общем объеме затрат составила:
  88. в 2012 году - 68%, в 2013 году - 63,3%, в 2014 году - 59,1%.
  89. Расходы от реализации по отношению к доходам от реализации составили:
  90. в 2012 году - 85,5%, в 2013 году - 88,6% и в 2014 году - 95,8%.
  91. Удельный вес заявленных налоговых вычетов к сумме НДС, исчисленных ООО "ГазЭнергоКонтрол" с налогооблагаемых объектов:
  92. за 2012 год – 84,63%, за 2013 год – 86,55%, за 2014 год - 95,97%.
  93. Согласно анализу налоговой отчетности следует, что в проверяемом периоде низкорентабельный финансовый результат деятельности ООО «ГазЭнергоКонтрол» привел к минимальным начислениям налогов, подлежащих к уплате в бюджетную систему.
  94. Таким образом, вышеуказанные факты с учетом применения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» свидетельствуют о получении ООО «ГазЭнергоКонтрол» необоснованной налоговой выгоды путем применения схемы уклонения от налогообложения с использованием «технических» подконтрольных организаций и фирм-«однодневок» в цепочке контрагентов-поставщиков услуг.
  95. Обществом в заявлении приведены доводы о том, что выводы Инспекции документально не подтверждены, носят субъективный характер и не основаны на нормах действующего законодательства, а также Общество не должно нести отрицательные последствия от ненадлежащих действий своих контрагентов.
  96. Вместе с тем, Общество не приводит контрдоводов и документов, опровергающих позицию Инспекции, основанную на документальном подтверждении установленных фактов.
  97. Обществом соблюдены лишь формальные требования к документальному подтверждению произведенных рекламных расходов и принятию к вычету сумм НДС, для фиктивного увеличения стоимости услуг.
  98. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), если деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
  99. При решении вопроса о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить НДС в бюджет, обоснованность заявления налоговой выгоды.
  100. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях № 138-О от 25.07.2001г., № 324-О от 04.11.2004г. праву на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость корреспондирует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.
  101. Учитывая изложенные обстоятельства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными требования, заявленные ООО "ГазЭнергоКонтрол" к ИФНС России № 28 по г.Москве.
  102. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170, 198, 201 АПК РФ, суд
  103. Решил:

  104. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоКонтрол" (ОГРН 1097746330220, ИНН 7728702390, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 10а) к ИФНС России № 28 по г. Москве (ОГРН 1047728058311; 117149, г. Москва, ул. Сивашская, д. 5; 117292, г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 10) о признании недействительным решения от 24.03.2017г. № 14/2179, отказать.
  105. Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.
  106. Судья:
  107. А.В. Бедрацкая

Печать

Печатать