9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Московской области

Определение от

По делу № А41-9338/2017
  1. Резолютивная часть определения оглашена 22 августа 2017г.
  2. Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2017г.
  3. Арбитражный суд Московской области в составе:
  4. председательствующий судья Е.В. Моисеева,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Потаповой Е.А.,
  6. рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Аэрос Трэвл» к ООО «ПРОМЕТ-СЕЙФ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о признании ООО «ПРОМЕТ-СЕЙФ» (ИНН 5003084939, ОГРН 1085003007473) несостоятельным (банкротом),
  7. при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
  8. Установил:

  9. Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2017г. по делу № А41-9338/17 в отношении ООО «ПРОМЕТ-СЕЙФ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кузьмин И.С.
  10. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 61 от 08.04.2017 года.
  11. 22.05.2017 года в арбитражный суд обратилось ООО «Аэрос Трэвл» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 144 руб. 63 коп., в том числе: 25 766 руб. основного долга, 378 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
  12. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
  13. Рассмотрев представленные доказательства
  14. Суд
  15. Установил:

  16. В обоснование своего требования ООО «Аэрос Трэвл» ссылается на неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг; заявленное требование и размер задолженности подтверждается первичными документами, представленными кредитором в обоснование своего требования: актом выполненных работ от 31.03.2017 г., актом сверки взаимных расчетов.
  17. В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
  18. Как усматривается из материалов дела, требования заявителя возникли из договора возмездного оказания услуг, на основании акта выполненных работ от 31.03.2016г.. Датой оказания услуг на заявленную сумму является 21.03.2017г.
  19. Вместе с тем, определением суда от 13.02.2017г. было принято к производству заявление о признании ООО «ПРОМЕТ-СЕЙФ» несостоятельным (банкротом).
  20. Определением суда от 28.03.2017г. (резолютивная часть) по делу № А41-9338/17 в отношении ООО «ПРОМЕТ-СЕЙФ» уже была введена процедура банкротства – наблюдение.
  21. В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом».
  22. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ).
  23. В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
  24. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержатся следующие разъяснения.
  25. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абз. 1 п. 2 Постановления).
  26. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 2 Постановления).
  27. Таким образом, задолженность, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом, имеет правовую природу текущих платежей по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве.
  28. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по требованию ООО «Аэрос Трэвл» в соответствии с п. 39, п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 (в редакции от 14.03.2014), согласно которым, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, то арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
  29. Руководствуясь ст.ст. 65, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  30. Определил:

  31. Производство по заявлению ООО «Аэрос Трэвл» о включении требования в размере 26 144 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ПРОМЕТ-СЕЙФ» (ИНН 5003084939, ОГРН 1085003007473) прекратить.
  32. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
  33. Судья Е.В. Моисеева

Печать

Печатать