9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 12-2384/2017
  1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  2. 06 октября 2017 года город Москва
  3. Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России Тимченко В.Ю. №18810177170622312451 от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении фио,
  4. Установил:

  5. В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России Тимченко В.Ю. № 18810177170622312451 от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении фио.
  6. Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
  7. 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
  8. 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
  9. 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
  10. Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
  11. Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.
  12. Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.
  13. Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель выражает свое несогласие с постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России Тимченко В.Ю. №18810177170622312451 от 22 июня 2017 года, однако копия данного постановления к жалобе не приложена.
  14. Вышеуказанное обстоятельство является препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.
  15. При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению копию обжалуемого постановления.
  16. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд
  17. Определил:

  18. Жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России Тимченко В.Ю. №18810177170622312451 от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении фио, возвратить фио
  19. Судья Г.Н. Таланина

Печать

Печатать