9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Ханты-Мансийского автономного округа от

  1. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., рассмотрев заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 1138600001693, ИНН 8601999247, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, д. 29) к обществу с ограниченной ответственностью «Надос» (ОГРН 1027730002717, ИНН 7730156934, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, проспект Победы, д. 10) о выдаче судебного приказа на взыскание 133 280 рублей 97 копеек,
  2. Установил:

  3. Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надос» (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 133 280 рублей 97 копеек.
  4. Статьей 229.3. Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
  5. В соответствии с частью 1 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3. данного кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
  6. В нарушение требований статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
  7. При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что настоящее заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возвращению взыскателю в соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  8. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по данному основанию не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возращения заявления.
  9. Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
  10. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
  11. Определил:

  12. заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о выдаче судебного приказа на взыскание 133 280 рублей 97 копеек с приложенными к нему документами возвратить взыскателю.
  13. Возвратить Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 499 рублей, уплаченную по платежному поручению № 5183 от 19.09.2017. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
  14. Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
  15. Судья Е.В. Инкина

Печать

Печатать