9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Мурманской обл. от

  1. Город Мурманск Дело № А42-5440/2017
  2. 29 сентября 2017 года
  3. Резолютивная часть решения вынесена 27.09.2017.
  4. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 29.09.2017.
  5. Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ул.Шмидта, д.14, г.Мурманск; ИНН 5190141373, ОГРН 1055100064524) к индивидуальному предпринимателю Торосяну Эмилю Гариковичу (ИНН 519000577725, ОГРНИП 314519003000031) о взыскании 52 478 руб. 18 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца, до перерыва - Сердаковой Н.В., по доверенности, паспорт, после перерыва - не явился, извещен, заявлено ходатайство; от ответчика - не явился, извещен,
  6. Установил:

  7. публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Торосяну Эмилю Гариковичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 3140 от 01.10.2013 за декабрь 2016 года - март 2017 года в сумме 823 341 руб. 17 коп., неустойки в сумме 55 565 руб. 14 коп., начисленной за общий период с 03.02.2017 по 26.06.2017, всего: 878 906 руб. 31 коп.
  8. В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по Договору.
  9. В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
  10. В судебном заседании 25.09.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.09.2017.
  11. После объявленного судом перерыва представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство об отказе исковых требований в части взыскания основного долга в размере 823 341 руб. 17 коп. в связи с полной оплатой суммы долга. Истец просил производство по делу в данной части прекратить и взыскать с ответчика неустойку, начисленную за общий период с 03.02.2017 по 26.06.2017 в сумме 52 478 руб. 18 коп.
  12. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
  13. С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
  14. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  15. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  16. Отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и принимается судом.
  17. Производство по иску в части взыскания основного долга в сумме 823 341 руб. 17 коп. подлежит прекращению.
  18. В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
  19. На основании изложенного, уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 52 478 руб. 18 коп. принимается судом.
  20. Исследовав материалы дела
  21. Суд
  22. Установил:

  23. 01.10.2013 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор теплоснабжения № 3140 (далее – Договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1. Договора).
  24. Объектом теплоснабжения по Договору является административное здание, расположенное по адресу: г.Мурманск, ул.Полярные Зори, д.4.
  25. Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5. Договора, цена договора и порядок расчетов - в разделе 6 Договора.
  26. В соответствии с пунктами 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3. Договора ЭСО в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру, акт отпуска тепловой энергии). Абонент обязуется производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. За расчетный период принимается календарный месяц.
  27. Согласно пункту 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
  28. Пунктом 7.2. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных разделом 1. Договора, Сторона, права которой были нарушены, вправе требовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пеней) устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (пеней).
  29. Договор вступает в силу с момента его заключения, и действует в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 с условием пролонгации (пункт 8.1. Договора).
  30. Поставив в декабре 2016 года - марте 2017 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета-фактуры № 31401612001 от 31.12.2016, № 31401701001 от 31.01.2017, № 31401702001 от 28.02.2017, № 31401703001 от 31.03.2017, которые ответчиком были оплачены несвоевременно.
  31. В адрес ответчика была направлена претензия от 03.05.2017 исх. № 28-2/3905, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 31.03.2017 и предлагалось ее погасить в срок до 19.05.2017; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, процентов, пеней, неустойки.
  32. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец на основании пункта 7.2. Договора начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.
  33. Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  34. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  35. В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
  36. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
  37. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  38. В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
  39. Факт поставки тепловой энергии в декабре 2016 года - марте 2017 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
  40. Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.
  41. Долг на момент рассмотрения дела погашен. Факт просрочки оплаты за декабрь 2016 года - март 2017 года подтвержден.
  42. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  43. Требования истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ.
  44. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена на задолженность, возникшую в период действия Договора, за общий период с 03.02.2017 по 26.06.2017. Расчет неустойки произведен верно, ответчиком не оспаривается.
  45. Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.
  46. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  47. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  48. Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.
  49. С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки (пеней) в сумме 52 478 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
  50. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 3028 от 13.07.2017 произвел оплату государственной пошлины в размере 20 578 руб.
  51. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 099 руб. подлежат отнесению на ответчика.
  52. В связи с тем, что оригиналы платежных поручений об уплате задолженности в судебное заседание истцом не представлены и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33322, подпунктом 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ суд полагает возможным возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 479 руб.
  53. Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
  54. Решил:

  55. принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 823 341 руб. 17 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
  56. Исковые требования удовлетворить.
  57. Взыскать с индивидуального предпринимателя Торосяна Эмиля Гариковича в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» неустойку в размере 52 478 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099 руб.
  58. Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3028 от 13.07.2017 государственную пошлину в размере 18 479 руб.
  59. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
  60. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
  61. Судья О.В. Никитина

Печать

Печатать