9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 02а-0581/2017
  1. 4
  2. Дело № 2А-***/2017
  3. Решение
  4. именем Российской Федерации
  5. 09 октября 2017 года город Москва
  6. Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Аникиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-***/2017 по административному иску *** Сергея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве о признании незаконным бездействие, взыскании расходов за юридические услуги,
  7. Установил:

  8. *** С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве о признании незаконным бездействие, взыскании расходов за юридические услуги в размере *** руб., указав на то, что ОСП по ЦАО № 3 УФССП России не принято мер к исполнению решения ** районного суда г.** от *** года, не направлено в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства.
  9. Административный истец *** С.А. в судебное заседание явился, на доводах искового заявления настаивал, просил суд требования удовлетворить.
  10. Административный ответчик - представитель ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.
  11. Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
  12. В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
  13. Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
  14. 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
  15. 2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
  16. 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
  17. а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
  18. б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
  19. в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
  20. 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
  21. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
  22. Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям ч. 3 ст. 62 КАС РФ о распределении бремени доказывания между сторонами, суд и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
  23. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
  24. 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
  25. 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
  26. 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
  27. 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
  28. 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
  29. 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
  30. 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
  31. 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
  32. 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
  33. 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
  34. 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
  35. 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
  36. 13) взыскивать исполнительский сбор;
  37. 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
  38. 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
  39. 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;
  40. 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
  41. В судебном заседании установлено, что *** года по гражданскому делу № 2-**/*** по иску *** Сергея Анатольевича к ООО «***» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины *** районным судом г.*** принято решение (л.д. *****).
  42. Как указал административный истец, на основании указанного решения суда, ему был выдан исполнительный лист, который он вместе с соответствующим заявлением *** года подал в ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве (л.д. **-***), однако постановление о возбуждении исполнительного производства им до настоящего времени не получено, решение суда не исполнено.
  43. Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
  44. Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Частью 17 указанной статьи предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю,…...
  45. Частью 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
  46. В нарушение ст. 226 КАС РФ, представителем ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве не представлено доказательств направления *** С.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также доказательств принятия мер, предусмотренных ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», к исполнению требований исполнительного листа, выданного на основании решения *** районного суда г.*** от ***6 года по гражданскому делу № 2-**/** по иску ** Сергея Анатольевича к ООО «***» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.
  47. В удовлетворении требований административного истца, о взыскании *** руб. за оказанные юридические услуги, суд отказывает, поскольку понесение указанных расходов административным истцом не подтверждено, представленный в материалы дела договор № *** от *** года об оказании юридических услуг не свидетельствует о понесенных расходах, а также не свидетельствует о том, что услуги по договору были оказаны в полном объеме.
  48. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ,
  49. Решил:

  50. Административный иск *** Сергея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве о признании незаконным бездействие, взыскании расходов за юридические услуги удовлетворить частично.
  51. Признать незаконным бездействие ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве по ненаправлению взыскателю *** С.А. копию постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения ** районного суда г.** от *** года по гражданскому делу № 2-**/** по иску ** Сергея Анатольевича к ООО «***» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, признать незаконным бездействие ОСП по ЦАО № 3 УФССП России в части непринятия должных мер по исполнению требований исполнительного листа.
  52. В удовлетворении требований о взыскании расходов за оказанные юридические услуги отказать.
  53. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
  54. Решение принято в окончательной форме 09 октября 2017 года.
  55. Судья: И.И. Афанасьева

Печать

Печатать