9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Ростовской области

Определение от

По делу № А53-27182/2017
  1. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
  2. при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи В.А. Труновой,
  3. рассмотрев в открытом судебном заседании судебное поручение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 г. об организации видеоконференц-связи по делу № А41-29624/2016, дело по ООО «Валентина» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области Смирнову Владимиру Андреевичу, УФССП по Московской области Щебекину Сергею Юрьевичу, третье лицо (должник): ООО «АМСУ Групп»,
  4. о признании незаконным и отмене постановления от 11.05.2016 об окончании исполнительного производства,
  5. при участии в судебном заседании:
  6. от ООО «Валентина» – представитель Н.Е. Шубин, по доверенности № 2/1 от 09.01.2017 г., представитель З.М. Ельцова, по доверенности № 3 от 09.01.2017 г.,
  7. установил, что в Арбитражный суд Ростовской области поступило определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 г., согласно которому Десятый арбитражный апелляционный суд, в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поручил Арбитражному суду Ростовской области организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по делу № А41-29624/2016, назначенному на 28.09.2017 г. на 14 часов 45 минут (московское время), в целях участия в судебном заседании представителей ООО «Валентина».
  8. В назначенное время в Арбитражный суд Ростовской области явились представители ООО «Валентина». Личность представителей и их полномочия проверены Арбитражным судом Ростовской области. Доверенности представителей приобщены к материалам дела.
  9. В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
  10. Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
  11. Поскольку судебное поручение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 г. выполнено‚ видеоконференц-связь организована‚ суд считает судебное поручение исполненным.
  12. Вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Десятый арбитражный апелляционный суд.
  13. Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  14. Определил:

  15. 1. Судебное поручение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 г. об организации видеоконференц-связи по делу по делу № А41-29624/2016 считать исполненным.
  16. 2. Направить в Десятый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела А41-29624/2016 материальный носитель видеозаписи судебного заседания, проведенного 28 сентября 2017 г., а также следующие документы: доверенности представителей ООО «Валентина», протокол судебного заседания от 28 сентября 2017 г.
  17. Судья О.М. Брагина

Печать

Печатать