9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 02-4228/2017
  1. Решение
  2. Именем Российской Федерации
  3. город Москва 21 сентября 2017 года
  4. Бутырский районный суд города Москвы
  5. в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
  6. при секретаре Абакаровой М.А,
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4228/17 по иску Вахрушева В.В. к Вахрушевой Н.Л. об отмене регистрации по постоянному месту жительства,
  8. Установил:

  9. Вахрушев В.В. обратился в суд с иском к Вахрушевой Н.Л. об отмене регистрации ответчика по постоянному месту жительства, в квартире № …., расположенной по адресу: …., ссылаясь на то, что он, его брат Вахрушев Ю.В. и ответчик Вахрушева Н.Л. являются долевыми собственниками этой квартиры, однако при регистрации ответчика в спорную квартиру не было получено его согласия, а потому, учитывая то, что он возражает против такой регистрации, последний обратился в суд с настоящими требованиями.
  10. Представитель истца Вахрушева В.В. по доверенности Коваленко О.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в силу действующего законодательства его доверитель вправе требовать устранения всяких нарушений его владения спорной квартирой.
  11. Представитель ответчика Вахрушевой Н.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неверное толкование истцом норм материального права, поскольку при наличии документа на право собственности в жилом помещении ответчик имела полное право встать на регистрационный учет по адресу спорной квартиры, при том, что она фактически там проживает и является супругой Вахрушева Ю.В., который владеет ½ долей в спорной квартире.
  12. Третье лицо Вахрушев Ю.В. и Отделение по вопросам миграции ОМВД по району Бибирево г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
  13. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии неявившихся лиц.
  14. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
  15. Из материалов дела видно, что Вахрушеву В.В., Вахрушеву Ю.В. и Вахрушевой Н.Л. на праве собственности принадлежит квартира № ….., расположенная по адресу:….., в которой собственники Вахрушев Ю.В. и Вахрушева Н.Л. зарегистрированы по постоянному месту жительства; истец Вахрушев В.В. является владельцем без регистрации.
  16. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на неправомерность регистрации Вахрушевой Н.Л. в спорной квартире, поскольку он возражает против такой регистрации, однако его мнение при постановке на регистрационный учет по постоянному месту жительства учтено не было.
  17. Таким образом, Вахрушева Н.Л. являясь собственником 1/8 доли в праве собственности на названную квартиру была зарегистрирована в ней по постоянному месту жительства и фактически проживает по указанному адресу.
  18. По правилам статей 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.
  19. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в рассматриваемом случае реализовала свое право на регистрацию в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что регистрация Вахрушевой Н.Л. была произведена на основании действующего законодательства, а потому оснований для отмены такой регистрации у суда не имеется, поскольку гражданин, имеющий долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и обращающийся с заявлением о регистрации его по месту жительства в указанном жилом помещении, не обязан представлять письменное согласие других сособственников указанного жилого помещения и только при утрате гражданином права на данное жилое помещение или при отсутствии такого права он, в свою очередь, в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
  20. На основании изложенного, суд отклоняет настоящие требования истца за их необоснованностью.
  21. Вместе с тем истец не лишен права на обжалование действий должностных лиц, которые, по его мнению, осуществили регистрацию Вахрушевой Н.Л. по адресу спорной квартиры с грубым нарушением установленного законодателем порядка.
  22. Так, согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
  23. Таким образом, в случае если истец не согласен с действиями должностных лиц, совершенных ими при постановке ответчика Вахрушевой Н.Л. на регистрационный учет по постоянному месту жительства по адресу спорной квартиры, учитывая, что такие отношения носят характер публично-правовых отношений, последний вправе оспорить такие действия путем обращения с административным иском к надлежащему ответчику в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
  24. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
  25. Решил:

  26. исковые требования Вахрушева В.В. к Вахрушевой Н.Л. об отмене регистрации по постоянному месту жительства – оставить без удовлетворения.
  27. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
  28. Судья: Лукашин И.А.
  29. Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.

Печать

Печатать