9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Приморского края от

  1. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой
  2. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, дата государственной регистрации 23.09.2003)
  3. к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (ИНН 2508064833, ОГРН 1042501609039, дата государственной регистрации 10.08.2004)
  4. о взыскании 28 361 рубль 30 копеек,
  5. без вызова сторон
  6. Установил:

  7. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее истец, ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (далее ответчик, ООО «ВСК») 28361 рубль 30 копеек задолженности за простой вагонов на путях общего пользования.
  8. Истец на основании прав, предоставленных доверенностью, через канцелярию представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу.
  9. Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
  10. В соответствии частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  11. Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  12. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  13. Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению, так как оно не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и не противоречит закону, производство по делу подлежит прекращению.
  14. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина.
  15. Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  16. Определил:

  17. Принять отказ от иска.
  18. Производство по делу прекратить.
  19. Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1885941 от 14.07.2017.
  20. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
  21. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
  22. Судья Мамаева Н.А.

Печать

Печатать