9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 12-387/2017
  1. Решение по административному делу - первый пересмотр
  2. Информация по делу
  3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  4. г. Самара 06 октября 2017 года
  5. Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163170728674368 от 28.07.2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
  6. Установил:

  7. 24.08.2017 года в Советский районный суд г. Самары из Промышленного районного суда г. Самары по территориальной подсудности поступила жалоба ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163170728674368 от 28.07.2017 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
  8. ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
  9. Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не присутствовал, представил письменный отзыв.
  10. Суд, изучив имеющиеся материалы, полагает необходимым производство по данной жалобе прекратить по следующим основаниям.
  11. В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
  12. Как следует из представленного ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области постановления об отмене постановления, прекращения производства и исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 05.10.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810163170728674368 от 28.07.2017 года, вынесенное в отношении ООО «Губернская», отменено, производство по указанному делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
  13. На основании изложенного, суд находит необходимым прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163170728674368 от 28.07.2017 года ввиду отсутствия предмета обжалования.
  14. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.24.5, п.4 ст.29.1, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, суд
  15. Определил:

  16. Прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163170728674368 от 28.07.2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
  17. Судья: подпись Е.В. Балыкина
  18. Копия верна:
  19. Судья:

Печать

Печатать