9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Брянской области

Определение от

По делу № А09-10567/2017
  1. Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.
  2. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт»
  3. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
  4. о взыскании 44 828 руб. 06 коп. (с учетом уточнения)
  5. Установил:

  6. Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск, о взыскании 44 828 руб. 06 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2017 года по договору энергоснабжения №4001/БГО от 01.10.2015.
  7. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» без вызова сторон.
  8. Согласно ч.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящей главой.
  9. До истечения сроков, установленных в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом для предоставления доказательств и иных документов по делу, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора, и прекращении производства по делу.
  10. Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
  11. В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  12. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принят, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
  13. Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  14. Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №6379 от 19.07.2017, в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
  15. На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  16. Определил:

  17. Производство по делу №А09-10567/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск, о взыскании 44 828 руб. 06 коп. прекратить, в связи с отказом от иска.
  18. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6379 от 19.07.2017.
  19. Определение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
  20. Судья М.Н. Фролова

Печать

Печатать