9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Московской области

Решение от

По делу № А41-48169/2017
  1. Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2017
  2. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017
  3. Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревым Ю.М.,
  5. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Зарайского муниципального района Московской области (ИНН 5014003307, ОГРН 1025001718488)
  6. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (ИНН 7716642273, ОГРН 1097746296977),
  7. третьи лица: - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; Администрация Зарайского муниципального района Московской области, Теплова Нина Николаевна, Министерство имущественных отношений Московской области
  8. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
  9. при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
  10. Установил:

  11. Комитет по управлению имуществом Администрации Зарайского муниципального района Московской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:38:020208:0089, площадью 2 719 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Зарайский муниципальный район, сельское поселение Гололобовское, д. Рассохты, д. 26б.
  12. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Зарайского муниципального района Московской области, Теплова Нина Николаевна, Министерство имущественных отношений Московской области.
  13. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
  14. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
  15. Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил.
  16. Третьи лица письменных пояснений не представили.
  17. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
  18. Обосновывая право на иск, истец указывает, что земельный участок с кадастровым номером 50:38:020208:0089, площадью 2 719 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Зарайский муниципальный район, сельское поселение Гололобовское, д. Рассохты, д. 26б, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, и с момента государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок, у истца в силу п. 2 ст. 9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), отсутствует право распоряжения земельным участком, право сдавать его в аренду и получать арендную плату, а также право осуществлять полномочия по решению вопросов местного значения, связанных с осуществлением контроля за использованием находящихся на территории муниципального образования земельных участков.
  19. Как усматривается из материалов дела, 21.07.2003 между Комитетом по управлению имуществом Администрации Зарайского муниципального района Московской области (арендодатель) и Тепловой Ниной Николаевной (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №80 от 21.07.2003 (далее – договор), в соответствии с которым арендатору был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 50:38:020208:0089, площадью 2 719 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Зарайский муниципальный район, сельское поселение Гололобовское, д. Рассохты, д. 26б для ведения личного подсобного хозяйства.
  20. Договор прошел государственную регистрацию в соответствии с действующим законодательством (№ регистрации 50-01/38-08/2003-47.01 от 17.09.2003).
  21. 20.03.2017 истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области с заявлением о предоставлении сведений из ЕГРН о зарегистрированном праве в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:38:020208:0089.
  22. Согласно п. 2.1 полученной истцом выписки из ЕГРН, правообладателем земельного участка является Российская Федерация.
  23. В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.
  24. По смыслу ст. 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.
  25. В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (вступил в силу с 01.01.2017, далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
  26. Ранее аналогичные положения содержались в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
  27. Со дня вступления в силу Закона о регистрации (01.01.2017) сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 этого Закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 6 ст. 72 Закона о регистрации).
  28. Согласно абз. 4 п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22) в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
  29. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (абз. 2 п. 52 постановления Пленума № 10/22).
  30. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (п. 53 постановления Пленума № 10/22).
  31. Следовательно, правом на обращение в суд с исковым заявлением о признании права (обременения) отсутствующим обладает лицо, за которым зарегистрировано право собственности или иное вещное право на тот же объект, что и у ответчика, либо лицо, которое в силу закона осуществляет правомочия собственника в случаях прямо предусмотренных законом в отношении спорного объекта недвижимости.
  32. В соответствии с п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 года № 171-ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:
  33. - органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;
  34. - органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;
  35. - органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района;
  36. - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя в отношении земельных участков, расположенных в границах указанных субъектов, если законами указанных субъектов не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя;
  37. - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, в случае предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог федерального значения;
  38. - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 3.4 настоящего Федерального закона;
  39. - органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.
  40. Ч. 2 ст. 2 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" предусмотрено, что орган местного самоуправления муниципального района распоряжается земельными участками, госсобственность на которые не разграничена.
  41. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона Московской области от 24.07.2014 N 107/2014-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области", органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями, в том числе и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
  42. Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 10.11.2015 года № 191/2015-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными и государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Московской области наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности на период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года.
  43. В соответствии с Законом Московской области от 29.11.2016 года №144/2016-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений" органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Московской области наделяются отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений, в частности, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального района, городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (пункт 2 статьи 2 Закона).
  44. Следовательно, на территории Московской области полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории соответствующего муниципального образования, наделены органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов.
  45. Спор о праве на спорный земельный участок в данном случае не может быть защищен путем признания права за истцом, поскольку земельный участок относится к категории не разграниченной собственности, или истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку земельный участок фактически не находится в незаконном владении ни у Российской Федерации, ни у иных лиц.
  46. Поскольку зарегистрированное право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок препятствует возможности органам местного самоуправления Зарайского муниципального района Московской области распоряжаться земельным участком, на который государственная собственность не разграничена, суд считает, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права.
  47. В связи с тем, что правообладателем спорного земельного участка указана Российская Федерация, и данный земельный участок расположен в границах Московской области суд полагает, что Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области является по настоящему делу надлежащим ответчиком.
  48. Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
  49. В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
  50. Пункт 2 ст. 16 ЗК РФ предусматривает разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.
  51. В силу положений ст. 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю и которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
  52. Основания разграничения государственной собственности на землю установлены статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" введенной Федеральным законом от 17.04.2006 № 53-ФЗ, а критерии распоряжения соответствующими земельными участками - ст. 3 названного Федерального закона.
  53. Пунктом 1 ст. 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее – Федерального закона № 137-ФЗ) установлено, что в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся:
  54. - земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации;
  55. - земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти;
  56. - земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного пользования у государственных академий наук, у организаций, находившихся в ведении государственных академий наук до дня вступления в силу Федерального закона от 27 сентября 2013 года N 253-ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также у государственных учреждений, входящих в структуру Российской академии наук;
  57. - земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании "Российские автомобильные дороги" федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства;
  58. - иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли (пункт 1).
  59. Пунктом 2 ст. 3.1. Федерального закона № 137-ФЗ установлено, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся:
  60. - земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации;
  61. - земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
  62. - земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином вещном праве;
  63. - иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли (пункт 2).
  64. Пунктом 3 ст. 3.1. Федерального закона № 137-ФЗ установлено, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся:
  65. - земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований;
  66. - земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления;
  67. - иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли (пункт 3).
  68. Изданные Правительством Российской Федерации до 1 июля 2006 года акты об утверждении перечней земельных участков, на которые соответственно у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности при разграничении государственной собственности на землю, являются основанием для государственной регистрации права собственности соответственно Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на такие земельные участки (пункт 5).
  69. Исследовав материалы дела, суд не находит признаков, установленных ст. 3.1 Закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", позволяющих отнести спорный земельный участок к землям Российской Федерации в силу закона.
  70. Доказательства, свидетельствующие о наличии на спорном земельном участке зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности Российской Федерации, в материалы дела не представлены. Представитель ответчика в судебном заседании 27.09.2017 подтвердил, что на спорном земельном участке объектов федеральной собственности не имеется.
  71. Судом установлено, что спорный участок используется в соответствии с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. В ЕГРН имеются сведения о нахождении земельного участка с кадастровым номером 50:38:020208:0089 в аренде у Тепловой Нины Николаевны, на основании договора аренды земли №80 от 21.07.2003.
  72. Указанное обстоятельство также подтверждается Актом обследования земельного участка с кадастровым номером 50:38:020208:0089 от 31.03.2017 с приложением фотоматериалов (л.д.36), из которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером 50:38:020208:0089, площадью 2 719 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Зарайский муниципальный район, сельское поселение Гололобовское, д. Рассохты, д. 26б находится жилой дом, а также посажены плодовые деревья, участок огорожен забором. Спорный земельный участок используется по целевому назначению.
  73. Между тем объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности и расположенных на указанном земельном участке не выявлено.
  74. В судебном заседании 24.07.2017 представитель ответчика указал, что необходимость в проведении совместного акта осмотра отсутствует, оснований не доверять акту осмотра от 31.03.2017 не имеется.
  75. Доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок, относится в силу закона к собственности Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.
  76. Документы, подтверждающие факта предоставления спорного земельного участка органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти, так же наличия права постоянного (бессрочного) пользования, права аренды, права безвозмездного срочного пользования у государственных академий наук, а также у организаций, созданных государственными академиями наук и (или) подведомственных таким государственным академиям наук, права аренды Государственной компании "Российские автомобильные дороги", также не представлены ответчиком. Органы исполнительной власти Российской Федерации не вносили спорный земельный участок в перечни земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности. В отношении спорного земельного участка соответствующие федеральные законы не принимались и данный земельный участок Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в свою собственность не приобретался.
  77. Кроме того, критерии, изложенные в пунктах 1-3 ст. 3.1 Федерального закона № 137-ФЗ, позволяющие отнести спорный земельный участок как к собственности Российской Федерации, так и к собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности, отсутствуют. Следовательно, спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.
  78. Доказательств обращения компетентного исполнительного органа государственной власти либо действующего по его поручению лица о регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок суду не представлено. При этом регистрация прав в Российской Федерации носит заявительный характер.
  79. Поскольку спорный земельный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или в муниципальной собственности, он относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, и распоряжаться которыми на территории Московской области в соответствии с действующим законодательством вправе органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
  80. Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено в силу положений ст. ст. 208, 209 ГК РФ и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
  81. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
  82. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.
  83. Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.
  84. При этом в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ, лицо, владеющее вещью на основании, предусмотренном законом, получает защиту против собственника и иных третьих лиц.
  85. Поскольку в рассматриваемом случае внесенная запись в ЕГРП о праве собственности Российской Федерации, в отсутствие на то правовых оснований, сама по себе нарушает законные права истца в отношении земельного участка и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по распоряжению спорным земельным участком, относящимся к неразграниченной государственной собственности, нарушенное право восстанавливается путем признания права отсутствующим, следовательно исковая давность на данное требование не распространяется.
  86. Кроме того, необходимо отметить, что истец узнал о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок только в марте 2017 года, после получения выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:38:020208:0089, площадью 2 719 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Зарайский муниципальный район, сельское поселение Гололобовское, д. Рассохты, д. 26б. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчик не представил. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность лица, владеющего объектом недвижимости, проверять сведения из государственного реестра недвижимости, а сама по себе запись в ЕГРН о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения лицо знало или должно было знать о нарушении права.
  87. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
  88. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
  89. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).
  90. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  91. Решил:

  92. Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:38:020208:89, площадью 2 719 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Зарайский муниципальный район, сельское поселение Гололобовское, д. Рассохты, д. 26б.
  93. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
  94. Судья А.Б. Семёнова

Печать

Печатать