9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Астраханской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года;
  2. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года
  3. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синельниковой Е.И.
  5. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 3019016112, ОГРН 1153025003823) к Закрытому акционерному обществу "Саратовтрансгидромеханизация" (ИНН 6452002854, ОГРН 1026402671943) о взыскании задолженности по договору поставки №33-2016 от 06.09.2016 г. в размере 1 755 906 руб. 98 коп., пени в размере 107 075 руб. 56 коп.
  6. при участии:
  7. от истца: не явился, извещен.
  8. от ответчика: не явился, извещен.
  9. Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в арбитражный суд к Закрытому акционерному обществу "Саратовтрансгидромеханизация" о взыскании задолженности по договору поставки №33-2016 от 06.09.2016г. в размере 1 755 906руб. 98коп., пени в размере 107 075руб. 56 коп.
  10. В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании 04.09.2017г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части основного долга до 1 755 906,98 руб.
  11. Судом уточнение исковых требований принято.
  12. Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями 555400, №853827.
  13. От истца 27.09.2017г. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
  14. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
  15. Исследовав представленные документы, суд
  16. Установил:

  17. Как следует из материалов дела, 06 сентября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Саратовтрансгидромеханизация» (Покупатель) заключен договор поставки № 33-2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого, регламентируются отношения сторон, связанные с поставкой Поставщиком Покупателю следующих наименований товаров:
  18. - нефтепродуктов. Под нефтепродуктами понимается дизельное топливо, топливо маловязкое судовое, масла моторные, масла трансмиссионные, топливо печное бытовое, мазут.
  19. В соответствии с пунктом 1.2 Договора, цена товара подлежит согласованию сторонами при каждой поставке товара и указывается в заявках покупателя.
  20. В соответствии с пунктом 2.1 Договора, цена товара по каждой партии указывается в рублях и согласовывается сторонами при подаче заявки покупателем .
  21. В соответствии с пунктом 2.4 Договора, покупатель обязуется произвести оплату товара в течении 14 календарных дней на основании счета на оплату, выставленного поставщиком в адрес покупателя, если иное не установлено дополнительным соглашением к настоящему договору.
  22. Согласно пункту 3.4 договора, датой поставки считается дата поставки товара покупателю по указанному им адресу. Датой доставки товара является дата, указанная в разделе «дата составления документа» унифицированной формы ТОРГ-12, или квитанции на получение топлива или горюче-смазочных материалов, или доставочной (бункеровочной) расписке/квитанции. Доставка товара подтверждается накладной по форме ТОРГ-12, на основании «Доставочной (бункеровочной) расписки/квитанции или квитанции на получение топлива или горюче смазочных материалов, подписываемой уполномоченными представителями обеих стон настоящего договора.
  23. Истец надлежащим образом исполнил условия договора, поставив ответчику товар на сумму 1 813 261руб. 40коп., что подтверждается товарными накладными: №373 от 09.11.2016г., №386/1 от 18.11.2016 г.
  24. В товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.
  25. По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в документе имеется подпись уполномоченного лица и печать организации.
  26. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в размере 1 813 261руб. 40коп. явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
  27. 23.01.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.
  28. В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 1 755 906 руб. 98 коп., в части взыскания 57 354 руб. 42 коп. истец отказался от исковых требований.
  29. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  30. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
  31. Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания 57 354 руб. 42 коп. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.
  32. Как следует из материалов дела, в остальной части обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность за поставленный товар в сумме 1 755 906,98руб. не погашена.
  33. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
  34. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  35. В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  36. Ответчик сумму основного долга в размере 1 755 906 руб. 98коп. не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
  37. При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №33-2016 от 06.09.2016 г. в размере 1 755 906 руб. 98 коп.
  38. В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по оплате поставленного товара ответчику была начислена пеня в размере 107 075 руб. 56коп. за период с 23.11.2016 г. по 10.06.2017 г.
  39. В соответствии с пунктом 6.2 Договора, при нарушении порядка расчетов согласно пункту 2.4 поставщик вправе начислять пеню в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
  40. В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
  41. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  42. Проверив расчет неустойки, суд считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  43. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
  44. Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 31 630 руб.
  45. Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  46. Решил:

  47. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Саратовтрансгидромеханизация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" задолженность по договору поставки №33-2016 от 06.09.2016г. в размере 1 755 906руб. 98коп., пени в размере 107 075 руб. 56 коп.
  48. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Саратовтрансгидромеханизация" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 630 руб.
  49. В части взыскания задолженности в размере 57 354 руб. 42 коп. производство по делу прекратить.
  50. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  51. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
  52. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
  53. Судья
  54. Л.Н. Цепляева

Печать

Печатать