9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение от

По делу № А75-10308/2017
  1. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, город Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15, ОГРН 1027700198767 от 09.09.2002, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта-Тур» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица 30 лет Победы, дом 32, офис 115, ОГРН 1028600608145 от 19.12.2002, ИНН 8602107690) о взыскании 5 883 рублей 06 копеек,
  2. без участия представителей сторон,
  3. Установил:

  4. публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антланта-Тур» (далее - ответчик) о взыскании 5 883 рублей 06 копеек задолженности по оплате оказанных услуг связи за период с апреля 2013 года по февраль 2014 года.
  5. Определением от 13.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  6. Определением от 25.07.2017 предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2017 на 10 час 25 минут, судебное заседание – на 28.09.2017 на 10 час. 30 минут.
  7. Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, стороны извещены оп имеющимся в деле адресам.
  8. В соответствии с положениями пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
  9. Рассмотрев поданный иск, суд усматривает процессуальные основания для прекращения производства по делу.
  10. В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
  11. Как установлено судом, согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик исключен из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", снят с учета налоговым органом 26.06.2017.
  12. По изложенным основаниям производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина - возврату истцу из федерального бюджета.
  13. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
  14. Определил:

  15. 1. Производство по делу № А75-10308/207 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта-Тур» о взыскании 5 883 рублей 06 копеек прекратить.
  16. 2. Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2016 № 73688.
  17. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
  18. 4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  19. Судья Т.В. Тихоненко

Печать

Печатать