9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление Президиума ВС РФ от

По делу № 148П17
  1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
  2. председательствующего - Лебедева В.М.,членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ.,Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С.,ХомчикаВВ., при секретаре Кепель СВ.
  3. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Наджимова Р.Т. на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 9 сентября 2008 г., по которому Наджимов РТ
  4. , несудимый,осужден: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.З ст.30,п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
  5. Кропотин ЕВ несудимый,осужден: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы,по ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 22 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
  6. Расулов ЭЛ
  7. ,несудимый,осужден: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО,п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
  8. Шути ков МВ несудимый,осужден: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы,по ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы,на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 20 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
  9. Судом разрешены гражданские иски, а также вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек.
  10. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. приговор в отношении Наджимова Р.Т., Кропотина Е.В., Расулова Э.Л., Шутикова М.В.
  11. оставлен без изменения.
  12. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2012 г. приговор в отношении Расулова Э.Л. в соответствии с п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ изменен: его действия переквалифицированы с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ), по которой назначено 10 лет лишения свободы, с ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105УК РФ на ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ), по которой назначено 10лет лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Расулову Э.Л. назначено 20 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Расулова Э.Л. оставлен без изменения.
  13. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 октября 2012 г. указанное постановление суда от 3 июля 2012 г. в отношении Расулова Э.Л. изменено,исключены указания о переквалификации его действий на п. «в» ч.4 ст. 162УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) и ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ). В остальной части постановление в отношении Расулова Э.Л. оставлено без изменения.
  14. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2013 г. приговор в отношении Наджимова Р.Т. в соответствии с п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ изменен: с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) смягчено ему наказание по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 12 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Наджимову Р.Т. назначено 18 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Наджимова Р.Т. оставлен без изменения.
  15. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. приговор в отношении Шутикова М.В. в соответствии с п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ изменен: с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) смягчено ему наказание по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы, по ч.З ст.ЗО,п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 10 лет лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4ст. 162, ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105УК РФ, Шутикову М.В. назначено 19 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Шутикова М.В. оставлен без изменения.
  16. По делу также осуждены Шаповалов А.Е., Кухарчук СВ.,Мавлюдов М.М. и Жук ЕЛ., в отношении которого кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. было пересмотрено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2013 года.
  17. В надзорной жалобе осужденный Наджимов Р.Т. просит об отмене судебных решений (приговора и кассационного определения).
  18. Уголовное дело в отношении Кропотина ЕВ., Расулова Э.Л. и Шутикова М.В. рассматривается в порядке ч.1 ст.412.12 УПК РФ.
  19. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ., осужденного Наджимова Р.Т., а также его защитника адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  20. Установил:

  21. Наджимов, Кропотин, Расулов и Шутиков осуждены за разбойное нападение на БХ М и Н совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также за убийство БН и М группой лиц, сопряженное с разбоем, и покушение на убийство Х группой лиц, сопряженное с разбоем.
  22. Указанные преступления совершены 30 июня 2007 г. в районе станицы района области при обстоятельствах,изложенных в приговоре суда.
  23. В надзорной жалобе осужденный Наджимов указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции не было обеспечено участие защитника, от помощи которого он не отказывался,поэтому нарушено его право на защиту. Просит об отмене судебных решений (приговора и кассационного определения).
  24. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
  25. Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
  26. В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
  27. Наджимов, Кропотин, Расулов и Шутиков обвинялись, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105УК РФ, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
  28. Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 15 января 2009 г. с участием прокурора и осужденных Наджимова и Шутикова, однако в отсутствие защитников последних, а также в отсутствие защитников осужденных Кропотина и Расулова. При этом данных о том, что Наджимов,Кропотин, Расулов и Шутиков отказались от помощи защитников в порядке,установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
  29. Таким образом, при рассмотрении в суде кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденных Наджимова, Кропотина, Расулова и Шутикова на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
  30. Поэтому кассационное определение в отношении осужденных Наджимова, Кропотина, Расулова и Шутикова в соответствии с ч.1 ст.412.9УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
  31. Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения (постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 октября 2012 г. в отношении Расулова Э.Л., постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2013 г. в отношении Наджимова Р.Т., постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. в отношении Шутикова М.В.), которые вынесены в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.
  32. Что касается довода осужденного Наджимова об отмене приговора, то он может быть рассмотрен при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
  33. Принимая во внимание, что Наджимов, Кропотин, Расулов и Шутиков осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, в том числе за убийство трех человек, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем,могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108,255 УПК РФ избирает в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу.
  34. На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п.5 ч.1ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  35. Постановил:

  36. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. в отношении Наджимова РТ Кропотина ЕВ
  37. ,Расулова ЭЛ и Шутикова МВ а также постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 октября 2012 г.
  38. в отношении Расулова Э.Л., постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2013 г. в отношении Наджимова Р.Т.,постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. в отношении Шутикова М.В. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
  39. Избрать в отношении Наджимова Р.Т., Кропотина ЕВ., Расулова Э.Л. и Шутикова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 декабря 2017 года.
  40. Председательствующий В.М. Лебедев

Печать

Печатать