9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Пермского края

Определение от

По делу № А50-12574/2016
  1. Город Пермь
  2. 22 сентября 2017 года Дело № А50-12574/2016
  3. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,
  4. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко А.А.,
  5. рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стекловолокно» (сокращенное наименование – ООО «Стекловолокно») (г. Екатеринбург, ОГРН 1096658015960, ИНН 6658352147)
  6. о признании общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы «УралСпецАрматура» (сокращенное наименование – ООО НПФ «УралСпецАрматура») (614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Пушкина, д. 114; ОГРН 1075902013010, ИНН 5902162094) несостоятельным (банкротом)
  7. отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства,
  8. при участии в судебном заседании:
  9. конкурсного управляющего ООО НПФ «УралСпецАрматура» – Рядкина В.Ф.,
  10. представителя Федеральной налоговой службы – Бардасовой А.А., по доверенности от 20 марта 2017 года.
  11. 30 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Стекловолокно» обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы «УралСпецАрматура» (далее также – должник).
  12. Определением суда от 29 июня 2016 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-12574/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника.
  13. Определением суда от 14 сентября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2016 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Стекловолокно» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фердинанд Михаил Борисович.
  14. Решением суда от 27 марта 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2017 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Фердинанда Михаила Борисовича.
  15. В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 22 апреля 2017 года № 71), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 14 апреля 2017 года).
  16. Определением суда от 12 апреля 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Рядкин Виталий Федорович (ИНН 590700948680, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 4301, адрес для направления корреспонденции: 614030, г. Пермь, а/я 2865), член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
  17. В назначенное на 22 сентября 2017 года судебное заседание явились конкурсный управляющий должника и представитель уполномоченного органа. На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание открыто и проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
  18. В порядке статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные конкурсным управляющим должника за истекший период конкурсного производства (протокол собрания кредиторов от 25 августа 2017 года, отчет о ходе конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, реестр требований кредиторов).
  19. Конкурсный управляющий должника сообщил о мероприятиях процедуры банкротства, совершенных за период, истекший с предыдущего продления срока конкурсного производства, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с необходимостью рассмотрения обособленных споров и процессуальных заявлений, проведения оценки имущества должника, формирования конкурсной массы, реализации имущества должника, произведения расчетов с кредиторами.
  20. Представитель уполномоченного органа подтвердил необходимость продления процедуры банкротства на шесть месяцев.
  21. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закон о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
  22. Заслушав отчет конкурсного управляющего и рассмотрев ходатайство о продлении срока конкурсного производства, суд с учетом незаконченности мероприятий процедуры банкротства должника пришел к выводу о невозможности завершения конкурсного производства на данной стадии. С учетом мотивов и оснований заявленного конкурсным управляющим должника ходатайства, мнения уполномоченного органа, суд в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве пришел к выводу об его обоснованности, возможности его удовлетворения и продления срока конкурсного производства на шесть месяцев.
  23. Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61, 124, 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
  24. Определил:

  25. 1. Ходатайство о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
  26. 2. Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы «УралСпецАрматура» (614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Пушкина, д. 114; ОГРН 1075902013010, ИНН 5902162094) на шесть месяцев.
  27. 3. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 15 час. 10 мин. 12 марта 2018 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал 838.
  28. 4. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
  29. Судья М.С. Рудаков

Печать

Печатать