9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Ульяновской области от

  1. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
  2. рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания"
  3. о рассрочке исполнения решения суда
  4. по делу по иску
  5. Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219)
  6. к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1127325007743, ИНН 7325117371)
  7. о взыскании 381 572 руб. 67 коп.
  8. Установил:

  9. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 381 572 руб. 67 коп. за полученный газ в феврале 2017 года от 01.12.2015 № 57-5-4828/2016, с 28.03.2017 пени в соответствии с ч. 4 ст. 25-ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» по день фактической оплаты.
  10. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
  11. Решением от 19.07.2017 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" 355 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки от 01.12.2015 №57-5-4828/16 на поставку газа за полученный газ в феврале 2017 г., 15 287 руб. 65 коп. – пени за период с 28.03.2017 по 04.07.2017, с 05.07.2017 по день фактической оплаты основного долга - пени в соответствии с абз. 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», 10 631 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
  12. Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 014332233.
  13. 29.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, согласно которому просит: предоставить рассрочку исполнения решения суда в следующем порядке:
  14. октябрь – 63 486 руб. 44 коп.; ноябрь – 63 486 руб. 44 коп.; декабрь – 63 486 руб. 44 коп.; январь – 63 486 руб. 44 коп.; февраль – 63 486 руб. 44 коп.
  15. Определением от 01.09.2017 заявление было принято к производству.
  16. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление о рассрочке исполнения судебного акта следует оставить без удовлетворения.
  17. При этом суд исходил из следующего.
  18. В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
  19. В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
  20. Исходя из буквального толкования указанной выше нормы, арбитражный суд вправе предоставить рассрочку исполнения судебного акта в случае предоставления доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
  21. Право должника на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта предусмотрено также частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
  22. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 13-П от 30.07.2001, должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Федерального закона "Об исполнительном производстве".
  23. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
  24. Таким образом, суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
  25. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
  26. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  27. Применительно к рассматриваемому вопросу на должника возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также подтвердить возможность исполнения судебного акта в соответствии с испрашиваемым графиком рассрочки.
  28. В заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и дополнительных пояснениях ответчик указал на перечисление денежных средств, поступающих за коммунальные услуги, энергоснабжающим организациям, задержку в оплате за коммунальные услуги собственников жилых и нежилых помещений, что приводит к образованию большого объема дебиторской задолженности, недостатку оборотных средств и финансовым трудностям.
  29. В обоснование заявления о рассрочке заявителем представлена только выписка операций по лицевому счету за 20.09.2017 г. Других доказательств не представлено.
  30. Каких-либо доказательств, подтверждающих затруднительность и объективную невозможность исполнения судебного решения ответчиком не представлено.
  31. Указание на необходимость перечисления платежей энергоснабжающим организациям, на оплату заработной платы работникам исключительным обстоятельством не является, так как подобные платежи носят текущий характер при осуществлении обычной хозяйственной деятельности заявителя.
  32. Доказательств в подтверждение того, что у заявителя имеется возможность исполнять решение суда по испрашиваемому графику рассрочки, также не представлено.
  33. Таким образом, заявитель не представил доказательств в обоснование своих доводов.
  34. В связи с данными обстоятельствами, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" о рассрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению
  35. Руководствуясь ст.ст. 184-188, 324 Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации, суд
  36. Определил:

  37. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" о рассрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.
  38. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
  39. Судья С.А. Карсункин

Печать

Печатать