9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Красноярского края

Определение от

По делу № А33-16726/2017
  1. Красноярск
  2. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев вопрос о прекращении производства в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (ИНН 7729395092, ОГРН 1027700006707, г. Москва)
  3. к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541, г. Красноярск)
  4. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
  5. без вызова лиц, участвующих в деле,
  6. Установил:

  7. общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее – ответчик) о взыскании 91 582 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 11.04.2016 № В065516/F3V9Д на оказание транспортных услуг.
  8. Определением от 20.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
  9. 06.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от исковых требований, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщено к материалам дела.
  10. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" Бельтюковым А.Г., действующим по доверенности от 16.01.2017, в которой предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований.
  11. Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  12. Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
  13. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.
  14. Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса является основанием для прекращения производства по делу.
  15. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
  16. Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  17. Определил:

  18. принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (ИНН 7729395092, ОГРН 1027700006707, г. Москва) от иска.
  19. Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (ИНН 7729395092, ОГРН 1027700006707, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541, г. Красноярск) о взыскании 91 582 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 11.04.2016 № В065516/F3V9Д на оказание транспортных услуг, прекратить.
  20. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (ИНН 7729395092, ОГРН 1027700006707, г. Москва) из федерального бюджета 3 663 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.07.2017 № 39024.
  21. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
  22. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
  23. Судья
  24. С.А. Красовская

Печать

Печатать