9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Башкортостан

Решение от

По делу № А07-17556/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017
  2. Полный текст решения изготовлен 13.09.2017
  3. Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем Набиуллиной Л.Р., рассмотрев дело по иску
  4. ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", г.Уфа (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
  5. к МУП "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ", г.Уфа (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910)
  6. о взыскании 34 133 367 руб. 54 коп.
  7. При участии в судебном заседании представителя истца Кинзягуловой Ю.С., доверенность от 8 декабря 2016 года, представителя ответчика Герасимовой Т.Ю., доверенность от 1 января 2017 года
  8. Установил:

  9. Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» / далее – истец, ООО «ЭСКБ» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» Городского округа город Уфа Республики Башкортостан / далее – ответчик, МУП «УИС» ГО г.Уфа РБ / о взыскании долга за поставленную электрическую энергию за февраль, март 2017 года в размере 33 417 932 руб.99 коп., пени в размере 715 434 руб.55 коп., пени на сумму основного долга с 6 июня 2017 года по день его фактической оплаты.
  10. В порядке ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 14 284 895 руб.39 коп. за поставленную электрическую энергию за март 2017 года, пени в размере 696 098 руб.48 коп.
  11. Уточнение судом принято, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
  12. Ответчиком представлен отзыв / исх.№3482 от 17 июля 2017 года, дополнение к отзыву / исх.№4559 от 8 сентября 2017 года /, из которых следует, что долг за март в размере 14 284 895 руб.39 коп. не оспаривается, пени просил снизить до минимального размера.
  13. Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения.
  14. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
  15. Основанием исковых требований указаны правоотношения сторон, вытекающие из договора электроснабжения № 350606072 от 29.12.2016 г.. (лд. 12-20), согласно которому, истец (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии и мощности в точки поставки определенные договором, а ответчик оплачивает приобретаемую энергию и мощность. Между сторонами также подписан протокол разногласий к договору и протокол урегулирования разногласий (лд.19).
  16. В нарушение условий договора, ответчик своевременно за потребленную электроэнергию в феврале-марте 2017 г. в полном объеме не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
  17. Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
  18. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.
  19. Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
  20. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
  21. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
  22. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
  23. Проанализировав положения договора № 50615014 от 16.01.2014 г. суд оснований для признания его незаключенным не усмотрел.
  24. В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
  25. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  26. Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 31.07.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
  27. 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
  28. 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
  29. стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
  30. Истцом в подтверждение своих исковых требований о поставке электрической энергии ответчику в период с февраля 2017 г. по март 2017 г. представлен акт - приема передачи, подписанные сторонами, акты, для оплаты выставлена счет –фактура, ведомость начисления.
  31. Согласно п.2 ст. 37 ФЗ № 35 "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
  32. Истцом заявлено требование о взыскании 696 098 руб.48 коп. (согласно уточнению) законной неустойки за период с 21.03.2017 по 05.06.2017 по учетной ставке банковского процента на день рассмотрения иска 9 % годовых.
  33. В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
  34. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  35. Расчет судом проверен, признан верным.
  36. Доводы ответчика о снижении размера неустойки судом отклонены в силу следующего.
  37. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).
  38. В. п.71 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах постановления от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
  39. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Ответчиком доказательства несоразмерности начисленной суммы пени последствиям нарушения обязательства суду не представлены.
  40. Суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает.
  41. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга и пени судом признаны обоснованными.
  42. Суд считает ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины подлежащим удовлетворению на основании следующего.
  43. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
  44. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
  45. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
  46. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
  47. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
  48. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению Истцу, как понесенные им при подаче искового заявления. Вместе с тем, учитывая положения части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статус ответчика, его тяжелое финансовое положение, подтвержденное бухгалтерским балансом, суд признает разумным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 50 000 руб., в связи с чем остальная часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
  49. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  50. Решил:

  51. Исковые требования ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) удовлетворить.
  52. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910) в пользу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) задолженность в сумме 14 294 895 руб. 39 коп., пени в сумме 696 098 руб. 48 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 50 000 руб.
  53. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  54. Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 145 710 руб., уплаченную по платежному поручению№10341 от 01.06.2017г.
  55. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
  56. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
  57. Судья И.Р. Юсеева

Печать

Печатать