9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области

Определение от

По делу № А43-23964/2017
  1. Дело № А43-23964/2017
  2. 13 сентября 2017 года г. Нижний Новгород
  3. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-432),
  4. рассмотрев дело по иску государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ОГРН 1025202393886, ИНН 5257056163) г. Нижний Новгород
  5. к ответчику индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Сергею Александровичу (ОГРН 312525010800027, ИНН 525011145589) д. Прокошево Кстовского района Нижегородской области
  6. о взыскании 245 руб. 32 коп.
  7. без вызова сторон
  8. Установил:

  9. В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования Нижегородской области, в сумме 245 руб. 32 коп. обратилось ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог».
  10. Определением от 24.07.17 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
  11. Судом установлено, что в сроки, установленные определением от 24.07.17, от сторон поступили следующие документы:
  12. - от истца: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов,
  13. - от ответчика: отзыв на иск, в котором ответчик пояснил, что оплатил истцу в добровольном порядке материальный ущерб в сумме 245 руб. 32 коп. по чеку-ордеру ВВБ № 9042 филиал № 21 от 01.08.17.
  14. Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
  15. Судом установлено, что 08.08.17 истцом представлен полный отказ от иска, подписанный представителем ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» Гординской И.Д., действующей по доверенности от 28.10.16 № 02-24-182.
  16. Данный отказ от иска опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
  17. Суд в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял к рассмотрению данный отказ от иска заявителя.
  18. На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
  19. Рассматривая отказ от иска, суд проверил законность действий истца.
  20. Установив, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в соответствии с п. 1.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
  21. Расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку оплата материального ущерба произведена после обращения заявителя с иском, и. в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.
  22. Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 1.4 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 186, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  23. Определил:

  24. Производство по делу прекратить.
  25. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьева Сергея Александровича (ОГРН 312525010800027, ИНН 525011145589) д. Прокошево Кстовского района Нижегородской области в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины.
  26. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего определения в законную силу.
  27. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
  28. Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
  29. Судья И. Г. Снегирева
  30. Помощник судьи Коробова О.А., тел. 419-39-55

Печать

Печатать