9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Воронежской области

Определение от

По делу № А14-14918/2017
  1. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,
  2. рассмотрев заявление
  3. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже, г.Воронеж (ОГРН 1073667025728 ИНН 3666145300)
  4. к обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоКомплект», г.Воронеж (ОГРН 1163668063360 ИНН 3666206850)
  5. о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 2000 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за октябрь 2016 года
  6. Установил:

  7. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее – взыскатель, УПФР в г. Воронеже Воронежской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоКомплект» (далее – должник, ООО «АЭК») на взыскание финансовых санкций в размере 2000 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за октябрь 2016 года.
  8. Рассмотрев указанное заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления на основании следующего.
  9. В соответствии с ч.3 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
  10. В соответствии с п.3 ч.2 ст.229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
  11. В соответствии с ч.4 ст.229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
  12. В качестве доказательства направления в адрес должника заявления о выдаче судебного приказа исх. №08-22/1913/23 от 17.08.2017, а также списка №08-26-034/01-31/1913/1-43 почтовых отправлений от 17.08.2017, из которых усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес ООО «АЭК» по адресу: 394006, г. Воронеж, ул.Красноармейская, д.27, оф.1Е.
  13. Исходя из положений ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
  14. В представленной заявителем выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.08.2017 в качестве адреса юридического лица ООО «АЭК» указано: 394030, г.Воронеж, пер.Электронный, д.17, оф.15.
  15. Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление №62), при применении положений ч.4 ст.229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ).
  16. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления №62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
  17. Тем самым, для рассмотрения дела в приказном порядке необходимо одновременно наличие двух условий: предоставление бесспорных доказательств наличия у должника денежного обязательства, а также признание заявленного требования последним.
  18. Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении взыскателем требования ч.4 ст.229.3 АПК РФ.
  19. На основании ст.229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст.229.3 АПК РФ.
  20. В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
  21. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, п.2 ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  22. Определил:

  23. Заявление о выдаче судебного приказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
  24. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
  25. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Воронежской области.
  26. Судья В.И. Лукавенко

Печать

Печатать