9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Хабаровского края

Решение от

По делу № А73-11397/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017.
  2. Арбитражный суд Хабаровского края в составе
  3. судьи Серга Д.Г.,
  4. при ведении протокола судебного заседания Пешковым Ф.Ю. – секретарем судебного заседания,
  5. рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) от 24.07.2017 № 6403
  6. к Товариществу собственников жилья «Великая стена» (ОГРН 1052700218295, ИНН 2723068205)
  7. о взыскании основного долга в сумме 2 411 768 руб. 53 коп., пени в сумме 80 352 руб. 27 коп., всего – 2 492 120 руб. 80 коп.
  8. и о взыскании пени, начиная с 01.08.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга,
  9. при участии:
  10. от истца – Маркина А.С. по доверенности от 10.06.2015 № 51/315,
  11. от ответчика – не явились.
  12. Предмет спора:

  13. Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – заявитель, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Великая стена» (далее – ответчик, ТСЖ «Великая стена») о взыскании основного долга в сумме 2 411 768 руб. 53 коп., пени в сумме 80 352 руб. 27 коп., всего – 2 492 120 руб. 80 коп. и о взыскании пени, начиная с 01.08.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
  14. Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
  15. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
  16. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен.
  17. В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на заявление не являются препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
  18. Рассмотрев материалы дела
  19. Суд
  20. Установил:

  21. Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Великая стена» (Абонент (потребитель) заключен договор от 01.07.2010 № 3/1/04314/2582 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (далее – Договор).
  22. В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация подает Абоненту (потребителю), а Абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду.
  23. Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и горячей воды определен в разделе 7 договора.
  24. Абонент (потребитель) производит оплату выписанной Ресурсоснабжающей организацией счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа (п. 7.3. договора).
  25. Обязательство по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 7.5. договора).
  26. Согласно п. 9.1. Договора стороны несут имущественную ответственность согласно действующему законодательству.
  27. Согласно п. 10.1 договора срок действия договора устанавливается с 01 сентября 2010 по 31.12.2010. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
  28. Как следует из материалов дела, в феврале-мае 2017 года истцом произведена подача тепловой энергии и горячей воды ответчику и предъявлены к оплате счет-фактуры от 28.02.2016 № 3/1/1/653386 на сумму 849 649,62 руб., от 31.03.2017 № 3/1/1/670381 на сумму 652 298,46 руб., от 30.04.2017 № 3/1/1/690020 на сумму 623 729,13 руб., от 31.05.2017 № 3/1/1/706225 на сумму 286 091,32 руб.
  29. Оплата выставленных счет-фактур ответчиком в полном объеме не произведена, что повлекло образование задолженности в общей сумме 2 411 768,53 руб.
  30. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
  31. Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 28.02.2017, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2017 по 30.04.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017, счет-фактурами от 28.02.2016 № 3/1/1/653386, от 31.03.2017 № 3/1/1/670381, от 30.04.2017 № 3/1/1/690020, от 31.05.2017 № 3/1/1/706225 подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате, потребленной в указанный период, тепловой энергии на сумму 2 411 768,53 руб.
  32. Доказательств уплаты указанной задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено. В связи с этим, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком.
  33. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 411 768,53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
  34. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  35. Материалами дела подтверждается, что ответчиком в установленный договором срок оплата поставленной тепловой энергии и горячей воды не произведена. Истцом предоставлен расчет неустойки, размер которой определен в соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  36. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, общий размер пени составил 80 352,27 руб. за период с 10.03.2017 по 31.07.2017. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
  37. Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, как и возражений относительно расчета не представил.
  38. При таких обстоятельствах суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.
  39. Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 80 352,27 руб. подлежит удовлетворению.
  40. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы задолженности: 1 501 948, 08 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; 623 729, 13 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 09.08.2017) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; 286 091, 32 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 08.09.2017) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
  41. Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
  42. Таким образом, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика открытых пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
  43. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  44. В связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 35 461 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
  45. При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 539 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 21.07.2017 № 41258.
  46. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  47. Решил:

  48. Исковые требования удовлетворить.
  49. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Великая стена» (ОГРН 1052700218295, ИНН 2723068205) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) задолженность в сумме 2 411 768,53 руб., пени в сумме 80 352,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 461 руб.
  50. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Великая стена» (ОГРН 1052700218295, ИНН 2723068205) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) пени, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы задолженности:
  51. - 1 501 948,08 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;
  52. - 623 729,13 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 09.08.2017) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;
  53. - 286 091,32 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 08.09.2017) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
  54. Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 539 руб.
  55. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  56. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
  57. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
  58. Судья Серга Д.Г.

Печать

Печатать