9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Самарской области

Определение от

По делу № А55-4075/2017
  1. Арбитражный суд Самарской области в составе Степановой И.К.
  2. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
  3. рассмотрев 06 сентября 2017 года в судебном заседании отчет финансового управляющего Зафран Натальи Ивановны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) Зотовой Ольги Трофимовны, дата рождения – 10.01.1964, место рождения: с. Н-Царицино Московского района Омской области, ИНН 636703881670, СНИЛС 013-622-188-09, место жительства: Самарская область, Волжский район, пос. Смышляевка, ул. Специалистов, д. 19.
  4. при участии в заседании
  5. от должника – не явился
  6. финансовый управляющий Зафран Н.И. по паспорту
  7. от иных лиц – не явились
  8. Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2017 года.
  9. Установил:

  10. Решением арбитражного суда от 27.04.2017 Зотова Ольга Трофимовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Зафран Наталья Ивановна.
  11. Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76 от 29.04.2017, опубликовано в ЕФРСБ №1757682 от 27.04.2017. Реестр требований кредиторов гражданина – должника закрыт 30.06.2017.
  12. Финансовый управляющий гражданина-должника представил в суд отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 28.07.2017 с приложением необходимых документов, предусмотренных Законом о банкротстве, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Зотовой Ольги Трофимовны.
  13. Лица, участвующие в деле, конкурсные кредиторы, возражений по ходатайству о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Зотовой Ольги Трофимовны в материалы дела не представили.
  14. Исследовав материалы дела
  15. Суд
  16. Установил:

  17. В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  18. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
  19. Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
  20. Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
  21. Как следует из материалов дела, отчета финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества гражданина в отношении Зотовой Ольги Трофимовны направлены запросы в компетентные органы о наличии имущества у гражданина и получена информация, с использованием которой определялась конкурсная масса.
  22. Реестр требований кредиторов должника: требования первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют, не заявлялись; требования второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют, не заявлялись; требования третьей очереди реестра требований кредиторов – на сумму 429746,73 руб. (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Сбербанк России»). Всем известным кредиторам финансовым управляющим направлены уведомления почтой России. Требования кредиторов не погашались в связи с недостаточностью имущества должника.
  23. Финансовым управляющим должника не установлено признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина-должника. В настоящее время имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется.
  24. Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
  25. Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 по делу №304-ЭС16-14541, право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Также, в соответствии с указанной позицией, закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.
  26. Суд находит применимыми указанные разъяснения в рассматриваемом случае, поскольку, как отсутствие у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, так и отсутствие в реестре требований кредиторов включенных требований кредиторов, влечет неудовлетворение требований упомянутых кредиторов, при этом и последствия такого неудовлетворения должны быть одинаковыми.
  27. Кроме того, упомянутая процедура потребительского банкротства, как и в целом процедуры банкротства, имеют целью, в том числе обеспечение справедливого баланса прав и интересов должника и его кредиторов.
  28. Незавершение процедуры банкротства гражданина по правилам статьи 213.28 Закона о банкротстве, вследствие неиспользования кредиторами права на включение требований в реестр требований кредиторов должника, свидетельствует о смещении упомянутого баланса в пользу интересов кредитора, поскольку позволяет ему неограниченно длительное время обеспечивать существование обязательства должника перед ним, независимо от реальных долговых возможностей гражданина.
  29. При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина Зотовой Ольги Трофимовны, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина.
  30. В соответствии с пунктами 3-4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные должником по чекам-ордерам от 17.08.2016 и от 15.02.2017, в соответствии с указанными банковскими реквизитами, при этом, согласно объяснениям финансового управляющего, иных неудовлетворенных имущественных претензий к должнику в связи с расходами на проведение процедуры, у него не имеется.
  31. Руководствуясь ст.ст. 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
  32. Определил:

  33. 1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника Зотовой Ольги Трофимовны.
  34. 2. Гражданин-должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  35. 3. Прекратить полномочия финансового управляющего гражданина-должника.
  36. 4. Перечислить Зафран Наталье Ивановне с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные должником по чекам-ордерам от 17.08.2016 и от 15.02.2017, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в ходатайстве получателя.
  37. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
  38. Судья
  39. /
  40. И.К. Степанова

Печать

Печатать