9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Хабаровского края

Определение от

По делу № А73-786/2017
  1. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,
  2. при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Кляузер,
  3. рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края о приостановлении исполнительного производства № 62665/17/27001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 05.07.2017, выданного на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2017 по делу № А73-786/2017
  4. по иску открытого акционерного общества «Хабаровский мукомольный завод» (ОГРН 1022701127250, ИНН 2722010026, 680028, г. Хабаровск, ул. Советская, д. 3)
  5. к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (ОГРН 1152721001542, ИНН 2721215327; 680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 76)
  6. о понуждении к заключению договора купли-продажи с учетом протокола разногласий путем его подписания и передачи земельного участка по акту приема-передачи,
  7. при участии в судебном заседании:
  8. от взыскателя, заявителя, ОСП по Центральному району г. Хабаровска: не явились, извещены надлежащим образом;
  9. Установил:

  10. В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Открытое акционерное общество «Хабаровский мукомольный завод» (далее - истец, ОАО «Хабаровский мукомольный завод», Общество) с иском к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее - ответчик, Министерство) о понуждении к заключению договора купли- продажи от 16.02.2016 № 8 находящегося в собственности Хабаровского края земельного участка с кадастровым номером 27:23:0020337:73 с учетом протокола разногласий от 11.11.2016 № 1, по цене 1 863 477,28 руб., путем его подписания и передачи земельного участка по акту приема-передачи.
  11. Истец уточнил иск, просил обязать ответчика заключить договор купли-продажи от 16.02.2016 № 8 находящегося в собственности Хабаровского края земельного участка с кадастровым номером 27:23:0020337:73, на котором расположены объекты недвижимого имущества, пункт 2.1 которого изложить в редакции, предложенной открытым акционерным обществом «Хабаровский мукомольный завод» в протоколе разногласий от 11.11.2016 № 1 - по цене - 1 863 477 рублей 28 копеек.
  12. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2017 исковые требования истца удовлетворены.
  13. 04.05.2017 Министерством инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края подана апелляционная жалоба.
  14. Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2017 решение суда от 07.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства – без удовлетворения.
  15. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
  16. ОАО «Хабаровский мукомольный завод» 05.07.2017 выдан исполнительный лист ФС 013344211.
  17. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-786/2017, 03.08.2017 возбуждено исполнительное производство № 62665/17/27001-ИП.
  18. 04.08.2017 МИЗИП Хабаровского края подана кассационная жалоба.
  19. 14.08.2017 МИЗИП Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы по данному делу.
  20. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
  21. ОАО «Хабаровский мукомольный завод» представлены письменные возражения на заявление о приостановлении исполнительного производства по делу. Взыскатель указал, что целью исполнительного производства на основании п. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом. Таким приостановлением исполнительного производства должен обеспечиваться баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должника. Кроме того, ОАО «Хабаровский мукомольный завод» часть обязательств перед МИЗИП Хабаровского края исполнило, перечислив на расчетный счет должника выкупную стоимость земельного участка, что подтверждается платежным поручением № 14 от 05.07.2017.
  22. Изучив материалы дела, суд считает заявление Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.
  23. В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
  24. Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
  25. В силу части 2 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождение должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
  26. Таким образом, перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен законом.
  27. Обратившись с заявлением, МИЗИП Хабаровского края просило приостановить исполнительное производство до рассмотрения кассационной жалобы по данному делу.
  28. Судом при рассмотрении заявления должника учитывается, что 04.09.2017 Арбитражным судом Дальневосточного округа рассмотрена кассационная жалоба Министерства. Решение суда первой инстанции от 07.04.2017, постановление апелляционной инстанции от 26.06.2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (постановление АС ДВО от 12.09.2017г.)
  29. Следовательно, на момент рассмотрения настоящего заявления Министерства основания для приостановлении исполнительного производства, на которые указано заявителем, отсутствуют, в связи с чем заявление МИЗИП Хабаровского края удовлетворению не подлежит.
  30. Руководствуясь статьями 184-185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  31. Определил:

  32. В удовлетворении заявления Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края о приостановлении исполнительного производства отказать.
  33. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
  34. Судья Н.Л. Коваленко

Печать

Печатать