9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение от

По делу № А56-42828/2017
  1. Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
  2. рассмотрев апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу Пятилетова Сергея Павловича
  3. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 по делу № А56-42828/2017 (судья Галкина Т.В.), принятое
  4. по заявлению ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ОБЛАСТНОЙ РЫНОК"
  5. к Судебному приставу-исполнителю Западного ОСП Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу Пятилетову Сергею Павловичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Даниленко Валерию Михайловичу
  6. о признании незаконным требование судебного пристава-исполнителя от 26.05.2017 № 78024/17/576441
  7. Установил:

  8. Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 08.08.2017 по делу № А56-42828/2017.
  9. В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
  10. В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
  11. В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
  12. Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  13. Определил:

  14. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23281/2017) возвратить заявителю.
  15. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
  16. Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.
  17. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
  18. Судья
  19. О.В. Горбачева

Печать

Печатать