9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Кемеровской области

Определение от

По делу № А27-13675/2017
  1. Город Кемерово Дело №А27-13675/2017
  2. 13 сентября 2017 г.
  3. Дело рассмотрено в судебном заседании 07 сентября 2017 г.
  4. Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2017 г.
  5. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
  6. при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
  7. общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мегаполис», г. Кемерово, ИНН 4205247528, ОГРН 1124205012546
  8. к индивидуальному предпринимателю Какоткиной Анне Владимировне, г. Кемерово, ИНН 420532842107, ОГРНИП 315420500002195
  9. о взыскании 13 505 руб. 49 коп.,
  10. при участии: от истца - Рыбинская В.А., доверенность от 15.06.2017, паспорт (в судебном заседании 31.08.2017),
  11. от ответчицы – н/я, извещена,
  12. Установил:

  13. общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Какоткиной Анны Владимировны 13 505,49 руб. долга по договору № 106-эу/13/1 на предоставление эксплуатационных услуг.
  14. Определением суда от 29.06.2017 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
  15. 07.08.2017 от истца по системе «Мой Арбитр» поступило мировое соглашение от 03.08.2017 с заявлением о его утверждении.
  16. Определением суда от 08.08.2017 на 31.08.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
  17. В судебном заседании 31.08.2017 представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании 31 августа объявлен перерыв до 07 сентября. В судебное заседание 07 сентября представитель истца не явился, от ответчицы поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.
  18. Мировое соглашение между сторонами, предусматривающее уплату ответчицей истцу 13 505,49 руб. задолженности в рассрочку до 16.10.2017, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждено судом.
  19. Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.
  20. При утверждении судом мирового соглашения между сторонами производство по делу прекращается, и судебный акт не в пользу ответчика не принимается, а поскольку государственную пошлину при подаче искового заявления истец не платил, государственная пошлина по иску взысканию с ответчицы в федеральный бюджет не подлежит (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ).
  21. Руководствуясь статьями 141, 150 ч. 2, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  22. Определил:

  23. 1. Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами от 03.08.2017 на следующих условиях.
  24. Сторона 2 (Какоткина Анна Владимировна) обязуется уплатить Стороне 1 (обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мегаполис») в срок до 16.10.2017, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны 1 по реквизитам, указанным в пункте 3 мирового соглашения, 13 505,49 руб. задолженности по договору № 106-ЭУ/13/1 от 01 января 2013 года на предоставление эксплуатационных услуг в следующем порядке : по 4501,83 руб. – в сроки до 16.08.2017, до 18.09.2017 и до 16.10.2017.
  25. Выплата Стороной 2 указанной суммы основного долга является полным и окончательным расчетом между сторонами в связи с исполнением ими обязательств по договору № 106-ЭУ/13/1 от 01 января 2013 года на предоставление эксплуатационных услуг.
  26. С даты исполнения настоящего мирового соглашения Сторона 1 иных претензий к Стороне 2 по исполнению договора № 106-ЭУ/13/1 от 01 января 2013 года на предоставление эксплуатационных услуг не имеет, отказывается от требования любых иных сумм, вытекающих из обязательств по указанному договору, в том числе от взыскания любых штрафов и неустоек, предусмотренных этим договором, а также внедоговорных санкций (убытков), в том числе не заявленных Стороной 1 до утверждения настоящего мирового соглашения.
  27. В случае неисполнения мирового соглашения, Сторона 1 имеет право требовать выплаты как основной суммы по договору № 106-ЭУ/13/1 от 01 января 2013 года на предоставление эксплуатационных услуг, так и любых штрафов и неустоек, предусмотренных указанным договором, а также предусмотренных мировым соглашением.
  28. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения, Сторона 2 обязана выплатить неустойку, которая устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день просрочки исполнения мирового соглашения, от суммы основного долга за каждый день просрочки.
  29. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания.
  30. 2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
  31. Судья А.В. Ерохин

Печать

Печатать