9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Красноярского края

Определение от

По делу № А33-19895/2017
  1. Красноярск
  2. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН 2443005530 , ОГРН 1022401153807, г.Ачинск )
  3. к индивидуальному предпринимателю Палагину Александру Викторовичу (ИНН 244300676172 , ОГРН 304244322400017, г.Ачинск )
  4. о взыскании задолженности, процентов, неустойки
  5. Установил:

  6. комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Палагину Александру Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 25.07.2014 № 05/14-паи в сумме 427 998 руб. 58 коп., задолженности по уплате процентов в размере 2 584 руб. 31 коп., неустойки в размере 67 019 руб. 51 коп.
  7. Определением от 16.08.2017 исковое заявление оставлено без движения до 13.09.2017.
  8. Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
  9. 07.09.2017 от комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска поступило заявление о возврате искового заявления.
  10. Указанное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
  11. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  12. Определил:

  13. 1. Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска возвратить.
  14. 2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  15. 3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
  16. Приложение:
  17. 1. Исковое заявление на 2 листах;
  18. 2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 63 листах.
  19. Судья
  20. И.В. Шишкина

Печать

Печатать