9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Томской области

Определение от

По делу № А67-6435/2017
  1. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Григорьева С.В.,
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Томм Ю.Ю.,
  3. осуществляя по поручению Арбитражного суда Алтайского края, изложенному в определении от 14.08.2017 по делу № А03-2576/2016 организацию видеоконференц-связи в целях участия ООО «ЭнергоСберегающая компания» в судебном заседании,
  4. Установил:

  5. Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим кодексом, о выполнении поручения выносится определение.
  6. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражным судом Томской области организована видеоконференц-связь в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края.
  7. В судебное заседание представитель ООО «ЭнергоСберегающая компания» не прибыл.
  8. Поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Алтайского края, изложенное в определении от 14.08.2017 по делу № А03-2576/2016, исполнено Арбитражным судом Томской области в соответствии с частью 3 статьи 74, статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  9. Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  10. Определил:

  11. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Алтайского края, изложенное в определении от 14.08.2017 по делу № А03-2576/2016 считать исполненным.
  12. Судья С.В. Григорьев

Печать

Печатать