9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от

По делу № А56-54808/2017
  1. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Г.В. Лебедев, ознакомившись с исковым заявлением
  2. общества с ограниченной ответственностью «Агромир»
  3. к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет»
  4. о взыскании задолженности в размере 2 040 963 руб. 97 коп., неустойки в размере 40 275 руб.,
  5. Установил:

  6. общество с ограниченной ответственностью «Агромир» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет» о взыскании задолженности в размере 2 040 963 руб. 97 коп., неустойки в размере 40 275 руб.
  7. Определением суда от 01.08.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
  8. 28.08.2017 в суд от заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 01.08.2017.
  9. Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
  10. Ответчиком по данному делу является общество с ограниченной ответственностью «Секрет», местом нахождение которого, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, является: 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Мира, д. 5, пом. 6.
  11. Между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 01-12/2016 от 01.12.2016. Согласно пункту 7.1 указанного договора, все споры, связанные с исполнением указанного договора, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в арбитражный суд города Краснодара.
  12. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
  13. Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
  14. Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  15. Определил:

  16. 1. Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агромир».
  17. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» из федерального бюджета 33 406 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 19846 от 21.07.2017.
  18. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  19. 4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
  20. В связи с подачей искового заявления и приложений к нему в электронной форме возврату на бумажном носителе данные документы не подлежат.
  21. Судья Г.В. Лебедев

Печать

Печатать