9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от

По делу № А40-131462/2017
  1. Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2017 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)
  2. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года
  3. Арбитражный суд города Москвы
  4. в составе: судьи М.Н. Кастальской (единолично)
  5. рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело
  6. по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, дата регистрации 05.11.2002, 115114, Москва, Дербеневская набережная, д. 7, стр. 22)
  7. к ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, дата регистрации: 22.10.2002, юридический адрес: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б)
  8. о взыскании 3600 руб. 00 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП произошедшим 13.11.2016 г., с участием транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак С663МХ154, и транспортного средства марки Тойота, государственный регистрационный знак Т777КК54, застрахованного по полису ЕЕЕ 0365247140/НЛ
  9. без вызова лиц, участвующих в деле,
  10. Установил:

  11. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании 3 600 руб. 00 коп. страхового возмещения.
  12. Определением от 19.07.2017. исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
  13. От ответчика в суд поступил отзыв с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.
  14. 05 сентября 2017 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 06 сентября 2017 года), в удовлетворении иска отказано.
  15. В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
  16. 11 сентября 2017 года через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
  17. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
  18. Как усматривается из материалов дела, 13.11.2016г., в результате ДТП поврежден автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак С663МХ154, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования полис № 001АТ-15/71172.
  19. В соответствии со Справкой о ДТП от 13.11.2016г., виновным в данном ДТП признан водитель Жукова Н.Г. управлявшая автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак Т777КК54, нарушившая п.п. 8.12 ПДД РФ.
  20. На момент ДТП гражданская ответственность Жуковой Н.Г. застрахована ОАО «АльфаСтрахование» согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ 0365247140/НЛ.
  21. В соответствии с договором страхования № 001АТ-15/71172, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 14 100 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 15288 от 23.03.2017.
  22. Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
  23. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
  24. Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
  25. Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
  26. В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
  27. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
  28. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и согласно федеральному закону о внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего.
  29. Согласно расчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа подлежащих замене запчастей составила 14 100 руб. 00 коп.
  30. Ответчик в досудебном порядке выплатил истцу сумму страхового возмещения частично в размере 10 500 руб. 00 коп., указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.
  31. Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил заключение эксперта №367299.
  32. Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
  33. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 32 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.
  34. В соответствии с п. 7.1 "Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245) стоимость запасных частей и нормочаса определяется исходя из справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства формируются в виде электронных баз данных.
  35. Справочники формируются по региональным товарным рынкам (экономическим регионам) при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа не были применены данные требования.
  36. Таким образом, при определении стоимости подлежат применению сведения, содержащиеся в справочнике Российского союза автостраховщиков.
  37. Судом при сверке стоимости нормо-часа в калькуляции и из справочников РСА, установлено, что стоимость определена по иным критериям, нежели чем в справочниках.
  38. Например, стоимость нормо-часа ремонтных работ, согласно справочнику РСА, составляет 860 руб., тогда как в расчете Истца указана стоимость 1 000 руб.
  39. Таким образом, Истцом в обоснование своего требования представлен расчет, который не соответствует требованиям установленным законодательством, и противоречит требованиям Единой методики.
  40. В совокупности изложенного, хоть отчет истца и содержит ссылки на единую методику, однако, она проведена по иным расчетам, в связи с чем, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.
  41. На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.
  42. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.
  43. руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  44. Решил:

  45. В удовлетворении исковых требований отказать.
  46. Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
  47. Судья: М.Н. Кастальская

Печать

Печатать