9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-38326/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,
  4. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  6. истец: индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич, (адрес: 454001, Челябинск, ул.40-летия Победы д.61,кв.137; 197342, Санкт-Петербург, Манежный пер. 14, оф 2, ОГРН: 316745600119390)
  7. ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (адрес: 115114, город Москва, наб. Дербеневская 7/22; 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш. 40,4, лит А, ОГРН: 1027739506233)
  8. о взыскании
  9. при участии:
  10. - от истца: представителя Кулагина А.А., по доверенности от 01.08.207
  11. - от ответчика: не явился (уведомлен)
  12. Установил:

  13. Индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 175.500 руб. страхового возмещения (полис ЕЕЕ № 0904131510, ДТП от 25.02.2017г.), 20.000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в размере 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 175.500 руб. за период с 24.04.2017г. по день фактического исполнения обязательства, 50.000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 410 руб. 14 коп. почтовых расходов.
  14. Как установлено материалами дела, 25 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортных средств:
  15. - Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак К336ВН178, собственником которого является Гулуев Марлен Намаз оглы (далее по тексту - «Гулуев М.Н.», «Цедент»),
  16. - ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Х9750Н47, под управлением водителя Коляскиной Анастасии , который согласно оформленным материалам сотрудниками ГИБДД, нарушил ПДД РФ, что послужило причиной ДТП.
  17. В результате указанного ДТП транспортному средству - Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак К336ВН178, были причинены механические повреждения, а собственнику указанного транспортно средства — убытки.
  18. Гулуев М.Н. в страховую компанию не обращался, страховых выплат от ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - «Ответчик») не получал.
  19. 29.03.2017 между Гулуевым М.Н. (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Николаем Юрьевичем (далее по тексту - «Цессионарий», «Истец») заключен договор уступки прав (цессии) № СПБ033103.
  20. Гулуев М.Н. передал свои права требования страхового возмещения индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Юрьевичу получив компенсацию в размере 63.000 руб.
  21. Согласно пункту 1.1. Договора цессии Цендент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должнику — ООО «Группа Ренессанс Страхование», возникшие в результате повреждения транспортного средства Ниссан Кашкай, г.р.н. К336ВН178, полученных в результате страхового события произошедшего 25.02.2017, в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба ТС, затраты, необходимые для выявления скрытых дефектов, иные затраты для определения стоимости восстановительного ремонта, а также право требования любых штрафов, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые Должник должен оплатить Цеденту.
  22. Согласно Договору Цессии, Цессионарий уведомляет Должника о состоявшейся уступке прав. 03.04.2017 истец подал ответчику уведомление о переходе прав требования по Договору цессии вместе с заявлением о страховой выплате.
  23. В течение установленного законом срока ответчик выплат не произвел.
  24. Согласно заключению ООО «Независимая оценка» от 11.04.2017 апреля 2017 года № 2203170331, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в указанном ДТП, составила 175.500 руб. Кроме того, были понесены расходы по оплате услуг ООО «Независимая оценка» в размере 20.000 руб.
  25. 12.04.2017 истец направил в адрес ответчика экспертное заключение №2203170331, сопроводив заключение заявлением о приобщении документов. 14.04.2017 ответчик получил Экспертное заключение.
  26. 24.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением ООО «Неависимая оценка». 26.04.2017 ответчик получил претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.
  27. Обратившись с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика 175.500 руб. страхового возмещения (полис ЕЕЕ № 0904131510, ДТП от 25.02.2017г.), 20.000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в размере 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 175.500 руб. за период с 24.04.2017г. по день фактического исполнения обязательства, 50.000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 410 руб. 14 коп. почтовых расходов.
  28. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
  29. Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ИП Кузнецова Н.Ю. в связи со следующим.
  30. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
  31. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Закона об ОСАГО).
  32. В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
  33. Пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, действующей с 01.10.2014) предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
  34. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
  35. Аналогичные требования установлены также в пункте 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила № 431-П).
  36. При этом, как указано в абзаце 4 пункта 3.11 Правил № 431, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.
  37. В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
  38. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
  39. Таким образом, исходя из вышеприведенных положений статьи 12 Закона об ОСАГО и Правил № 431, потерпевший, намеренный воспользоваться правом на страховую выплату, обязан представить транспортное средство для осмотра страховщику. Возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой) положения абзаца второго пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО допускают в том случае, если страховщик не осмотрел поврежденного имущества и (или) не организовал проведение независимой экспертизы (оценки) в установленный законом срок. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты, а стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).
  40. Материалы дела доказательств вызова страховщика на осмотр транспортного средства не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство на осмотр страховщику представлено не было.
  41. Учитывая изложенное, исходя из положений пунктов 11 и 13 Закона об ОСАГО, поскольку истец не представил транспортное средство на осмотр страховщику и не доказал обоснованность проведения самостоятельной независимой экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта до проведения страховщиком осмотра транспортного средства, арбитражный суд полагает правомерным отказ ответчика в осуществлении страховой выплаты.
  42. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ИП Кузнецова Н.Ю. о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 51.300 руб., а также расходов на проведение независимой экспертизы и неустойки, начисленной на сумму невыплаченного страхового возмещения, не имеется.
  43. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском, подлежат оставлению на истце.
  44. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  45. Решил:

  46. В иске отказать.
  47. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца с момента вынесения.
  48. Судья Суворов М.Б.

Печать

Печатать