9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-35439/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года05 сентября 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чуватиной Е.В.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  6. истец: общество с ограниченной ответственностью "СИМА" (адрес: 119571, г. Москва, пр. Вернадского, д.92, корп.1, ОГРН: 5147746134553)
  7. ответчик: Индивидуальный предприниматель Лозовая Евгения Владимировна (ОГРНИП: 304470535600530);
  8. о взыскании 96609 руб. 57 коп. задолженности
  9. при участии
  10. - от истца: Пацер Ю.В., Мусиенко Д.Н. (представителей по доверенности от 20.12.2016)
  11. - от ответчика: не явился (извещен)
  12. Установил:

  13. общество с ограниченной ответственностью "Сима" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Лозовой Евгении Владимировне (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 96606 руб. 57 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения №ДАЭ-030/16 от 30.12.2015.
  14. Определением суда от 30.05.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
  15. Определением от 24.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 05.09.2017 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
  16. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на исковое заявление, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие в суд не направил.
  17. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела было направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возращена организацией почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения.
  18. Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
  19. При таких обстоятельствах ответчик признается извещенным о рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
  20. В порядке статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
  21. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
  22. Исследовав материалы и доказательства по делу, заслушав представителей истца
  23. Суд
  24. Установил:

  25. Между Обществом (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения в ТРК №ДАЭ-030/16 от 30.12.2015 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 2.1 Договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять и оплачивать арендную плату за нежилое помещение условный № 1-19 площадью 13 кв.м на 1 этаже ТРК по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д.2а (далее – Объект).
  26. Согласно пункту 4.1.9 Договора арендатор принял на себя обязательство в сроки, согласованные сторонами, вносить базовую и переменную части арендной платы.
  27. В пунктах 5.1.1 и 5.1.2 Договора сторонами согласован размер базовой части арендной платы.
  28. В пункте 5.4 Договора сторонами определено, что переменная арендная плата рассчитывается из стоимости затрат арендодателю на предоставление арендатору коммунальных и хозяйственных услуг в арендованном помещении, состоящих из услуг по содержанию здания, теплоснабжению, водоснабжению (горячая и холодная вода, канализация), электроснабжению, вывозу мусора, услуг оператора телефонной связи, интернет, иной коммутируемой связи.
  29. Ссылаясь на неисполнение арендатором обязанности по внесению базовой части арендной платы за период 01.01.2017 – 30.04.2017, переменной части арендной платы по состоянию на 31.03.2017, неисполнение арендатором требований досудебной претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
  30. В силу положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
  31. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.
  32. По расчету истца сумма задолженности по арендной плате по Договору по базовой части за период 01.01.2017 – 30.04.2107 составляет 85715 руб. 96 коп., сумма задолженности по переменной части, начисленной по состоянию на 31.03.2017, составляет 10893 руб. 61 коп.
  33. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено.
  34. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  35. С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
  36. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.
  37. Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
  38. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  39. Решил:

  40. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лозовой Евгении Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМА» 96609 руб. 57 коп. задолженности, 3864 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
  41. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
  42. Судья Чуватина Е.В.

Печать

Печатать