9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-39621/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,
  4. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  6. истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕО СТАНДАРТ"
  7. ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА СЕВЕРО-ЗАПАД"
  8. о взыскании
  9. при участии
  10. - от истца: не явился, извещен
  11. - от ответчика: Фатьянов И.Е. по доверенности от 10.07.2017 № 10-07/2017
  12. Установил:

  13. общество с ограниченной ответственностью "ГЕО СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА СЕВЕРО-ЗАПАД" 39 029 руб., также расторжении договора от 22.12.2016 № СЗ-2793.
  14. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца.
  15. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск; в удовлетворении иска просил отказать.
  16. Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор от 22.12.2016 № СЗ-2793, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Комплект Системы, а также право на пользование сервисом «Горячая линия», а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.
  17. Стоимость Договора 39 029 руб.
  18. Платежным поручением от 23.12.2016 № 333 истец произвел оплат в адрес ответчика в размере 39 029 руб.
  19. Согласно приложению к договору истцу предоставлены демодоступ к материалам БСС «Система Главбух» для упрощенки на период с 22.12.2016 по 25.12.2016, а также доступ к материалам БСС «Система Главбух». Для упрощенки. 1 пользователь. 18 мес. На период с 05.06.2017 по 04.02.2019.
  20. Письмом от 12.04.2017 № 12/04-1 истец уведомил о расторжении договора и потребовал возврата предоплаты.
  21. Ссылаясь на то, что истец не воспользовался предоставленными ответчиком услугами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
  22. Суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
  23. Истец в обоснование иска указывает на то, что заключенный договор носит смешанный характер и содержит как условия договора поставки, так и условия оказания услуг.
  24. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  25. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
  26. В рассматриваемом случае по содержанию заключенный сторонами договор является договором купли-продажи: истцу за плату предоставлен ответчиком Комплект Системы, который представляет собой код доступа для Интернет-версии.
  27. То обстоятельство, что ключ имеет определенный период действия, не означает, что между сторонами заключен договор оказания услуг.
  28. Согласно представленным в материалы дела документам истец получил соответствующий товар от истца и начал его использовать: так, 16.03.2017 истцом активирован предоставленный ему ключ. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Довод о том, что активация ключа была осуществлена по убеждению ответчика, документально не подтвержден.
  29. Положениями действующего законодательства не предусмотрен отказ от исполнения договора купли-продажи в условиях надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.
  30. С учетом изложенного, суд отказывает в иске.
  31. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  32. Решил:

  33. в иске отказать.
  34. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
  35. Судья С.С.Салтыкова

Печать

Печатать