9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от

По делу № А56-34535/2017
  1. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пономаревой О.С.,
  2. при ведении протокола секретарем судебного заседания Азиковым А.М.,
  3. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  4. истец: Общество с ограниченной ответственностью «Андреас Рент»
  5. ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал»
  6. о взыскании
  7. при участии
  8. - от истца: не явился, извещен;
  9. - от ответчика: не явился, извещен.
  10. Установил:

  11. Общество с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – ответчик) задолженности в размере 189.112 руб. 50 коп. по договору от 19.01.2017 № 1, 89.007 руб. 31 коп. неустойки, 45.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
  12. Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
  13. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.
  14. В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
  15. До судебного заседания от истца поступило заявление с отказом от исковых требований.
  16. Отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, является процессуальным правом истца, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска принят судом.
  17. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
  18. Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  19. Определил:

  20. Принять отказ от иска.
  21. Производство по делу прекратить.
  22. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» справку на возврат из федерального бюджета 8.562 руб. уплаченной государственной пошлины.
  23. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
  24. Судья Пономарева О.С.

Печать

Печатать