9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от

По делу № А56-55352/2017
  1. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Г.В. Лебедев, ознакомившись с исковым заявлением
  2. общества с ограниченной ответственностью «Проект»
  3. к обществу с ограниченной ответственностью «Антон»
  4. о взыскании пеней в размере 10 044 руб. 36 коп.,
  5. Установил:

  6. общество с ограниченной ответственностью «Проект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антон» о взыскании пеней в размере 10 044 руб. 36 коп.
  7. Определением суда от 01.08.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
  8. 08.08.2017 в суд от заявителя поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
  9. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
  10. Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
  11. Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  12. Определил:

  13. 1. Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект».
  14. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 252 от 25.07.2017.
  15. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  16. 4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
  17. Приложение:
  18. 1. Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 46 л., в том числе платежное поручение № 252 от 25.07.2017, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов на 1 л.
  19. Судья Г.В. Лебедев

Печать

Печатать