9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от

По делу № А56-51467/2017
  1. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Г.В. Лебедев, ознакомившись с исковым заявлением
  2. общества с ограниченной ответственностью «Перспецио»
  3. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания Грандмет»
  4. о взыскании задолженности в размере 98 400 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 732 руб. 91 коп., судебных издержек,
  5. Установил:

  6. общество с ограниченной ответственностью «Перспецио» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания Грандмет» о взыскании задолженности в размере 98 400 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 732 руб. 91 коп., судебных издержек.
  7. Определением от 24.07.2017 исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
  8. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
  9. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены в установленный судом срок, исковое заявление подлежит возвращению.
  10. Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
  11. Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины будет решен при предоставлении в суд подлинника платежного поручения № 48 от 14.07.2017 с отметкой банка об исполнении.
  12. Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  13. Определил:

  14. 1. Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспецио».
  15. 2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  16. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
  17. Приложение:
  18. 1. Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 47 л.
  19. Судья Г.В. Лебедев

Печать

Печатать