9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Определение от

По делу № А40-149691/2015
  1. Город Москва Дело № А 40-149691/15-44-253 Б
  2. Резолютивная часть определения объявлена 05.09.2017
  3. Мотивированное определение изготовлено 12.09.2017
  4. Арбитражный суд города Москвы в составе:
  5. Судьи Бубновой Н.Л.,
  6. при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.В.,
  7. рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «РИТЕР» (ОГРН 1047797032557, ИНН 7701574630) заявление арбитражного управляющего Вдовина Олег Федорович об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего
  8. при участии в судебном заседании: от ИНФС России №1 по г. Москве – Новичихин С.А. (доверенность от 31.10.2016); от участника должника Григоряна С.Р. – Зелинская Л.А. (доверенность от 27.07.2016);
  9. Установил:

  10. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 в отношении ООО «РИТТЕР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вдовин Олег Федорович, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №5 от 16.01.2016.
  11. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью «РИТЕР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вдовин Олег Федорович, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №61 от 08.04.2017.
  12. В Арбитражный суд города Москвы 14.06.2017 поступило ходатайство арбитражного управляющего Вдовина О.Ф. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.
  13. Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
  14. Представитель участника должника не возражал против заявления арбитражного управляющего.
  15. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
  16. В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
  17. В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
  18. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
  19. В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет процент от балансовой стоимости активов должника.
  20. Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника. При этом, для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
  21. Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО «РИТТЕР» введена 22.12.2015. Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2014 стоимость активов ООО «РИТТЕР» составляла 609 300 000 руб.
  22. Давая оценку обоснованности требований арбитражного управляющего, суд исходит из того, что к рассматриваемым требованиям подлежит применению пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
  23. Данная позиция обоснована следующим.
  24. Статьей 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пунктов 5 и 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
  25. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 ГК РФ). Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
  26. В силу приведенных выше положений Закона о банкротстве право временного управляющего на выплату вознаграждения за процедуру наблюдения в виде процентов возникает с момента вынесения резолютивной части определения об утверждении таких процентов, то есть никак не ранее момента окончания данной процедуры.
  27. Кроме того, возможны ситуации, при которых окончание процедуры наблюдения не означает возникновение права временного управляющего на выплату процентов.
  28. Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в применяемой редакции, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
  29. до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
  30. от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
  31. от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
  32. более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
  33. При таких обстоятельствах и принимая во внимание изложенные выше правовые позиции, суд полагает необходимым установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.
  34. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.13, 18, 64, 65,71, 75, ст. 123, ст.151, 156, 159, 176, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
  35. Определил:

  36. Установить проценты по вознаграждению временного управляющего ООО «РИТТЕР» для арбитражного управляющего Вдовина Олега Федоровича в размере 60 000 руб.
  37. Данное определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
  38. Судья Н.Л. Бубнова

Печать

Печатать