9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А15-3898/2015
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Дагестанской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки (Республика Дагестан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.09.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2017 по делу № А15-3898/2015 Арбитражного суда Республики Дагестан
  2. по иску Дагестанского республиканского союза организаций профсоюзов (далее – истец, союз) к Дагестанской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки (Республика Дагестан, далее – ответчик, организация профсоюза) о взыскании 5 959 800 рублей задолженности по членским взносам за 2014 год и 9 месяцев 2015 года
  3. (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
  4. Установил:

  5. решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2017, иск удовлетворен частично. С организации профсоюза в пользу союза взыскано 4 821 720 рублей задолженности, скорректированной судом, за 2014 год и за 6 месяцев 2015 года. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
  6. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами в части удовлетворения требований о взыскании задолженности за 2014 год и 6 месяцев 2015 года, просит их отменить в указанной части, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
  7. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  8. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
  9. Исследовав в порядке статьи 71 Кодекса представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статей 123.8-123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации и устава союза, установив членство ответчика в союзе, суды пришли к выводу о возникновении у организации профсоюза обязательства производить отчисления части членских профсоюзных взносов, в порядке и размере определенном полномочным органом союза, в связи с чем удовлетворили иск о взыскании задолженности, исходя из размера фактически перечисленных членами профсоюза ответчику соответствующих взносов.
  10. В обжалуемых судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли к такому выводу, с указанием на конкретные обстоятельства и доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Кодекса.
  11. Как следует из обжалуемых судебных актов, позиция заявителя исследовалась судами, но были признана несостоятельной ввиду необоснованности.
  12. Установленные по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами норм материального права.
  13. Неправильного применения либо нарушения судами норм процессуального права судами не допущено.
  14. Иное толкование заявителем норм действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.
  15. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
  16. Определил:

  17. отказать Дагестанской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  18. Судья Верховного Суда
  19. Российской Федерации Е.Н.Золотова

Печать

Печатать