9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лаушкина Бориса Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 по делу № А40-32716/10,
  2. Установил:

  3. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Государственный проектный и научно-исследовательский институт медицинской промышленности» (далее – должник) Лаушкин Б.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении размера убытков, привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и об обязании исполнить обязательства, установленные вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции.
  4. Определением суда первой инстанции от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.02.2017 и округа от 02.05.2017, заявление Лаушкина Б.А. возвращено.
  5. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лаушкин Б.А. просит отменить названные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
  6. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
  7. Возвращая заявление и подтверждая правильность данного вывода, суды указали на отсутствие доказательств того, что Лаушкин Б.А. является конкурсным кредитором должника и обладает правом на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц на основании пункта 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  8. Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
  9. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  10. Определил:

  11. в передаче кассационной жалобы Лаушкина Бориса Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
  12. Судья
  13. Д.В.Капкаев

Печать

Печатать