9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А40-32716/2010
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лаушкина Бориса Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 по делу № А40-32716/10,
  2. Установил:

  3. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Государственный проектный и научно-исследовательский институт медицинской промышленности» (далее – должник) Лаушкин Б.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении размера убытков, привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и об обязании исполнить обязательства, установленные вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции.
  4. Определением суда первой инстанции от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.02.2017 и округа от 02.05.2017, заявление Лаушкина Б.А. возвращено.
  5. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лаушкин Б.А. просит отменить названные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
  6. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
  7. Возвращая заявление и подтверждая правильность данного вывода, суды указали на отсутствие доказательств того, что Лаушкин Б.А. является конкурсным кредитором должника и обладает правом на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц на основании пункта 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  8. Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
  9. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  10. Определил:

  11. в передаче кассационной жалобы Лаушкина Бориса Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
  12. Судья
  13. Д.В.Капкаев

Печать

Печатать